Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil banka arasında 16.01.2012 tarihinde imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçluya ... ve ... nolu kredi kartlarının kullanımına sunulduğunu,aynı zamanda borçlunun tüketici kredisi sözleşmesi akdettiği ve ... nolu 20.000 TL taksitli kredi kullandığını, 07.06.2016 tarihinde kalan bakiye borç için yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığını, kredi kartı harcamaları ve karttan nakit çekimlerinden oluşan borç ile taksitli kredi kalan bakiye borcunu ödemeyince, müvekkil bankaca 23.05.2016-23.12.2016 ve 01.01.2017 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarları gönderildiği ve ödeme yapılmayınca 10.02.2017 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, sözleşmelere ihbar ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2022/410 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil banka arasında 16.01.2012 tarihinde imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçluya ... ve ... nolu kredi kartlarının kullanımına sunulduğunu,aynı zamanda borçlunun tüketici kredisi sözleşmesi akdettiği ve ... nolu 20.000 TL taksitli kredi kullandığını, 07.06.2016 tarihinde kalan bakiye borç için yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığını, kredi kartı harcamaları ve karttan nakit çekimlerinden oluşan borç ile taksitli kredi kalan bakiye borcunu ödemeyince, müvekkil bankaca 23.05.2016-23.12.2016 ve 01.01.2017 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarları gönderildiği ve ödeme yapılmayınca 10.02.2017 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, sözleşmelere ihbar ve ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... icra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ve haksız kötü niyetli olarak süresinde itiraza uğradığını, izah edilen nedenlerle, davalının icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itirazdan mütevellit %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. DELİLLER : ... Tüketici Mahkemesi'nin 2017/... E sayılı dosyasına ait dosyasına ait gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi, ... İcra müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyası UYAP sureti, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi, Kredi Bilgileri ve Ödeme Planları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine açılan genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalıl tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı tarafa kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar borçlu aleyhine ... nolu Taksitli Krediden Kaynaklanan 4.859,74-TL asıl alacak, 253,84-TL işlemiş faiz ve 2,37-TL BSMV olmak üzere toplam 5.115,95-TL ile ... ) nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan 24.980,77-TL asıl alacak, 3.035,75-TL işlemiş faiz ve 22,50-TL BSMV olmak üzere toplam ...