DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla arasında olan alım satım işlemi neticesinde, müvekkilince davalı tarafa faturalar düzenlendiğini, faturaların da ticari defterlere işlendiğini, alacağın tahsili için bütün girişimlerin neticesiz kaldığını, ---- takip dosyası ile başlatılan icra takibinine borçlu/davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla davanın kabûlü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1250 Esas KARAR NO: 2022/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla arasında olan alım satım işlemi neticesinde, müvekkilince davalı tarafa faturalar düzenlendiğini, faturaların da ticari defterlere işlendiğini, alacağın tahsili için bütün girişimlerin neticesiz kaldığını, ---- takip dosyası ile başlatılan icra takibinine borçlu/davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla davanın kabûlü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- tarihinde, cari hesaba dayalı olarak ----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ----- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle ----- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Cari hesapta yer alan ---- numaralı faturaların isticvap davetiyesi ile davalı asile tebliğine karar verilmiştir. Davalı taraf isticvap beyanında; ---numaralı faturalarda yer alan imzanın kendisine ait olmadığını,---numaralı faturanın teslim alan kısmında ismi yazılı olan----çalışanı olmadığını, faturalardaki ürünleri teslim almadığını beyan etmiştir. --- raporunda özetle; Fotokopi belgeler, ------- bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden ------- belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olmakla birlikte; İnceleme konusu irsaliyeli fatura ------ orijinalinde elde edildiğinin kabulü halinde istem doğrultusunda yapılan değerlendirmede; İnceleme konusu irsaliyeli fatura ---- teslim alan bölümünde atılı imzalar ile --- mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu,...