Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin kusurlu olduğu belirtilmiş ise de söz konusu kazada asıl kusurlunun davalı ... olduğunu, sigorta şirketinin ise davalının sahip olduğu kazaya karışan aracın sigortacısı olduğunu, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin tedaviler gördüğünü ancak malul kaldığını, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararların tazmin etmekle yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/9 Esas KARAR NO : 2022/385
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin kusurlu olduğu belirtilmiş ise de söz konusu kazada asıl kusurlunun davalı ... olduğunu, sigorta şirketinin ise davalının sahip olduğu kazaya karışan aracın sigortacısı olduğunu, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin tedaviler gördüğünü ancak malul kaldığını, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararların tazmin etmekle yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 1.929,84 TL olarak artırmıştır. CEVAP : Davalılara yapılan tebligata rağmen davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakı, kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumu raporları, aktüer bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğradığı yaralamalı trafik kazası nedeni ile davacının davalılardan maluliyet tazminatı ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarları, kusur oranları, maluliyet oranı hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra davaya konu kazadaki kusur oranlarının tespiti amacı ile rapor aldırılmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle; Mevcut bulgulara göre 01/07/2016 günü saat 14:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonet ile ... Caddesi takiben ... istikametinden ... istikametine doğru seyri sırasında kaza mahalli otobüs duraklarının önüne geldiği esnada idaresindeki aracın ön kısımları ile seyir istikametine göre sol tarafından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'e çarpması sonucu meydana gelen bahse konu trafik kazasında A) Sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan kamyonet ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola verip, bahse konu kaza mahalline geldiği esnada görüş alanını kontrol altında bulundurması, seyir istikametine göre yolun solundan taşıt yoluna girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya nedeniyle zamanında etkili tedbir alması ve seyrine müteyakkız şekilde devam etmesi gerekirken, bu hususlara riayet etmeden tedbirsizce seyri sırasında gerçek...