Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.06.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... A.Ş.'ye ait yolcu otobüsünün ...'dan ... istikametine doğru seyir halinde iken ...'da mola verdikten sonra yola devam ederken otobüs şoförünün uyuması sebebiyle şoförün direksiyon hakimiyetini kaybederek hiç fren yapmadan yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, otobüsün sağına doğru otobüsün devrilmesi neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otobüs sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı KTK'nın ilgili maddesinde belirtilen; "Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek" kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ise...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/202 Esas KARAR NO : 2021/942
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.06.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... A.Ş.'ye ait yolcu otobüsünün ...'dan ... istikametine doğru seyir halinde iken ...'da mola verdikten sonra yola devam ederken otobüs şoförünün uyuması sebebiyle şoförün direksiyon hakimiyetini kaybederek hiç fren yapmadan yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, otobüsün sağına doğru otobüsün devrilmesi neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otobüs sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı KTK'nın ilgili maddesinde belirtilen; "Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek" kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavi gördüğünü, birtakım ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, müvekkilin kaza geçirdiği ... plakalı otobüsün, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olduğnu, davalı ....'nin ... numarası ile kaza tarihinde sigorta kaza yapan otobüsün sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketi'ne 23.08.2017 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evrakın davalı kuruma teslim edildiğini ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıya ödenmesi gereken Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları A.3.2. göre belirlenecek olan ilk aşamada 3.000,00-TL sakatlık tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14.06.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 5.833,33 TL olarak artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş bulunan 19/06/2017 ila 19/06/2018 vade tarihli ... no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin bir meblağ sigortası olduğunu, mağdurun tedavisinin bitip, sürekli sakatlığa uğradığı sabit olduğu takdirde belirlenen oranın teminat limitine oranlanması ile ödeneceğini, bu ödemenin de sürekli iş göremezlik sakatlık oranına göre yapılamayacağını zira ödenecek bedelin neye göre belirleneceğinin Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın A.3.2 maddesinde düzenlendiğini, ödenecek bedelin buradaki sakatlık kalemlerindeki oranlara uygulanması sonucunda belirleneceğini, sonuç olarak da...