Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis ----- sayılı dosyasında devam ettiğini, ----- göndermiş olduğunu bila tarihli sıra cetveline ilişkin yazının kendilerine --- tebliğ edildiğini, davacı şirketin ---- alacağının bulunduğunu, çeklere ve senetlere dayandığını, ----- tarafından alacağın dayandığı belgelerin yeterli olmaması ve yargılamayı gerektirdiği nedenleri ile alacağın tamamının reddine karar verildiğini, çeklerin altındaki imzaların müflis şirket yetkililerine ait olmasına rağmen talebin reddedildiğini, alacağın müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacı şirketin müflise otomobil kiraladığını, müflis şirketin ekte sunulan çeklerin davacıya teslim ettiğini, araçların...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/719 Esas KARAR NO: 2022/484 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/05/2010 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis ----- sayılı dosyasında devam ettiğini, ----- göndermiş olduğunu bila tarihli sıra cetveline ilişkin yazının kendilerine --- tebliğ edildiğini, davacı şirketin ---- alacağının bulunduğunu, çeklere ve senetlere dayandığını, ----- tarafından alacağın dayandığı belgelerin yeterli olmaması ve yargılamayı gerektirdiği nedenleri ile alacağın tamamının reddine karar verildiğini, çeklerin altındaki imzaların müflis şirket yetkililerine ait olmasına rağmen talebin reddedildiğini, alacağın müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacı şirketin müflise otomobil kiraladığını, müflis şirketin ekte sunulan çeklerin davacıya teslim ettiğini, araçların kiralanıp kullanılmasına ve borcun doğmasına rağmen çeklerin ödenmediğini, alacağın davacı şirketin defter kayıt ve belgelerinde mevcut olduğunu, bu nedenlerle-------alacağın masaya kayıt ve kabulü ile; İİK'nun 235. maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına alacak meblağı kadar katılmaları hususunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; İİK'nun 223. ve 225. maddeleri uyarınca iflas idarisinin red kararına ve sıra cetveline itiraz davalarının tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren ------ içinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığının öncelikle incelenmesini, süresinde değil ise reddine karar verilmesini, davacının kayıt talebi ekinde alacağını kesin olarak kanıtlayan herhangi bir belge sunmadığını, borca karşılık herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının da belli olmadığını, müflis firmanın defter ve kayıtlarının da incelenmesi gerektiğini, iflas idaresi kararının haklı ve yerinde olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, davacı şirketin --- alacağının müflis ---- kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Yargılama önce ---- dosyasında görülmüş---- karar sayılı karar ile " Davanın kabulü ile; davacı----alacağının davalı müflis ------ iflas masasına kayıt ve kabulüne" dair karar verilmiştir. Anılan kararın temyizen incelenmesi neticesince; ------- sayılı ilamı ile; "(..) Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile d...