Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- şirketi ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden firmanın ürünlerini satıp satış üzerinden de-------- olduğunu, müvekkilinin ----- diğer davalı --- olduğunu,---- ---- adına müvekkilinin satışlarını kontrol ettiği, onun şirketin satış stratejisine uygun satış yapmasını sağlayan, yeni üyeler bulmasında ----- olduğunu, --- şirketi tarafından ----- toplantılarından şirket temsilcilerinin sürekli olarak ---güvenmelerini, onların şirketin güvenilir temsilcileri olduklarını onların sözlerinden çıkmalarını telkin ettiğini, Davalı ------ olduğunu ------ burada kendi adanı bankalardan aldığı --- ödeme cihazları bulunulduğunu, aynı zamanda ---- cihazlarının mevcut olduğunu şirketin fiilen---- tarafından idare edildiği, aynı zamanda davalı --- ürünlerini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/515 Esas KARAR NO: 2022/40 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 05/05/2015 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- şirketi ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden firmanın ürünlerini satıp satış üzerinden de-------- olduğunu, müvekkilinin ----- diğer davalı --- olduğunu,---- ---- adına müvekkilinin satışlarını kontrol ettiği, onun şirketin satış stratejisine uygun satış yapmasını sağlayan, yeni üyeler bulmasında ----- olduğunu, --- şirketi tarafından ----- toplantılarından şirket temsilcilerinin sürekli olarak ---güvenmelerini, onların şirketin güvenilir temsilcileri olduklarını onların sözlerinden çıkmalarını telkin ettiğini, Davalı ------ olduğunu ------ burada kendi adanı bankalardan aldığı --- ödeme cihazları bulunulduğunu, aynı zamanda ---- cihazlarının mevcut olduğunu şirketin fiilen---- tarafından idare edildiği, aynı zamanda davalı --- ürünlerini pazarlayan da üst düzen bir --- olduğunu, davacı --- davalı ------- sıra grubunda bulunduğunu, davalının eski ve kıdemli---olduğundan müvekkilinden daha fazla prim almaya hak kazandığının, Davalı ---- vasıtasıyla ürünlerini pazarlayan bir şirket olduğunu, yirketin serbest girişimcilerine hem son kullanıcıya yaptıkları satış tutarın üzerinden prim vermekte olduğunu hemde daha alt sıra girişimcilerin yaptıkları satı tutarı üzerinden kademeli olarak daha üst girişimcilere prim ödediğini, şirketin prim mikatrlarını aylık satış miktarları üzerinden hesapladıklarını, ancak şirketin en belirgin ve davanın da ilgilendiren satış politikasının ürünlerin --- ler tarafından stok yapılamsını kesinlikle yasak olduğunu, --- tarafından bir ay içerisinde şirketten alınan ürünlerin en az %70'nin satılması gerektiğini, bir ay içerisinde bu oranda bir satış yapılmazsa bu şart sağlanıncaya kadar----ilave ürün satışı yapılmadığını, Davaılardan --------daha üst sıradaki ----eşitli tarihlerde davacı müvekkilini arayarak kredi kartlarından şirkete ödemeler yapılmasına müsaade etmek suretiyle kendisine bor para vermesini, bu borç paralarla şirketten daha fazla ürün alacağını çünkü ürün satışlarının çok arttığını, satışlardan elde edeceği kazançlarla borcunu derhal ödeyeceğini söylediğini, şirketin politikasının gereklerini bilen ----- kredi kartalrından çekim yaptırmak suretiyle borç para vermekte bir sakınca görmediğini, kendisinden her kredi kartından çektirme talebi yapldığından bir önceki ürünlerin satıldığını, bu satıştan şirket tarafından primler ödendiğini dolayısı ile kendisi tarafından verilen borç paraların da davalı --- tarafından kendisine kısa zamanda ödeneğini düşündüğünü, ve davalı---- müvekkiline olan borcunun bir kısmını da çeşitli tarihlerde geri ödediğini, Müvekkilimizi kendisine her talep geldiğinde hem kendi şahsına ait kredi kartlarının hemde eşi olan diğer davacı ile ortak olan kredi kartlarını davalı -----kullandırdığını, d...