Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkilİ adına ----- kayıt numarası ile alacak kaydı yapıldığını, söz konusu alacak talebinin ---- tarihinde tebliğ edilen masa kararına göre tamamen reddedildiğini, red kararının yerinde olmadığını, müvekkil müflis ---- tarihinde imzaladığı sözleşme ile dava dışı---- mevcut payını ve yine dava dışı ---- mevcut payını---- bedel ile satarak resmi olarak devrettiğini, bu hisse devirlerine karşılık toplam --- bedel üzerinden sözleşme yapılmış olup devir işlemi karşılığında alacak dayanağı senetlerin düzenlendiğini, bu senetlerin ---- bedelli ---- namına yazılı senet olduğunu, ---- namına yazılı senet olduğunu, ----namına yazılı senet olduğunu, ilgili senetlerin dava dışı ------ mevcut payın ve yine dava dışı-----mevcut payın müflis...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/119 Esas KARAR NO: 2022/439 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkilİ adına ----- kayıt numarası ile alacak kaydı yapıldığını, söz konusu alacak talebinin ---- tarihinde tebliğ edilen masa kararına göre tamamen reddedildiğini, red kararının yerinde olmadığını, müvekkil müflis ---- tarihinde imzaladığı sözleşme ile dava dışı---- mevcut payını ve yine dava dışı ---- mevcut payını---- bedel ile satarak resmi olarak devrettiğini, bu hisse devirlerine karşılık toplam --- bedel üzerinden sözleşme yapılmış olup devir işlemi karşılığında alacak dayanağı senetlerin düzenlendiğini, bu senetlerin ---- bedelli ---- namına yazılı senet olduğunu, ---- namına yazılı senet olduğunu, ----namına yazılı senet olduğunu, ilgili senetlerin dava dışı ------ mevcut payın ve yine dava dışı-----mevcut payın müflis şirkete devri karşılığı olarak düzenlendiğini ve alındığını, bu devir karşılığı düzenlenen ve --- tarihinde vadesi gelen iki adet senedin ----- dosyası ile icraya konulduğunu, ---- vadeli diğer senedin ise iflas erteleme kararı nedeni ile icraya konulamadığını, müvekkilin sahip olduğu ---- payının devrine karşılık müflisten alacak dayanağı senetleri aldığını, müflis ---malvarlığını artıran işlemler yaparak müvekkile ait --------- dava dışı iki şirketin müvekkile ait paylarını satın aldığını, kötü yönetim nedeniyle müflisin mali olarak zor duruma bilahare düştüğünü, müvekkilin şirket hisse devri karşılığı aldığı senetlerden kaynaklanan alacağını tahsil edemez duruma düştüğünü, hisse devri karşılığı düzenlenerek müvekkile verilmiş olan bonoları yıllarca emek ve gayret ile bir değer olarak ortaya çıkardıklarını, biri -------- yıllık iki adet kurumsal şirketlerindeki paylarını satıp devretmeleri karşılığı düzenlendiği ve müvekkillere verildiğini, müvekkil ile müflis şirket arasında yaşanan hukuki durumun şirket hisse satış sözleşmesi olduğunu, alacak dayanağı bonoların düzenlenme tarihinin iflas kararından çok daha önceki bir tarih olduğunu, müvekkilin alacaklı olduğu bonoların tahsili için bankaya verildiğini, ilgili bankaya yazılacak müzekkere ile bonoların sonradan düzenlenmediğini hangi tarihte bankaya teslim edildiğinin tespit edilebileceğini, alacak dayanağı bonolar ile ilgili ödememe protestolarının da çekildiğini, alacağın kabulü ile masanın alacağı ödemesine ve sıra cetvelinin yeniden yapılmasını arz ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, dava kayıt kabul davası olup söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliğ tarihinden itibaren----- gün içinde açılması gerektiğini, davacı tarafından ----- olduğu iddia edilen alacağın kayıt ve kabulü için----- başvurulmuş olup başvurusu ----no lu kayıt olarak sıra cetveline kayde...