Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete ait ......... plakalı araç sürücüsü ......... sevk ve idaresindeyken 24/04/2018 tarihinde Başakşehir ....... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ....... Dekorasyon İnş. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı .......... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil şirkete ait aracın kendi şeridinde ilerlerken .......... plakalı aracın müvekkil şirketin aracına çarptığı yaşanan kaza neticesinde kaza tespit tutanağı düzenlendiği, maddi hasarlı trafik kazası tutanağında ....... Dekorasyon İnş. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı .......... plakalı aracın Asli ve Tek kusurlu olduğu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde hasar gören aracını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete ait ......... plakalı araç sürücüsü ......... sevk ve idaresindeyken 24/04/2018 tarihinde Başakşehir ....... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ....... Dekorasyon İnş. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı .......... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil şirkete ait aracın kendi şeridinde ilerlerken .......... plakalı aracın müvekkil şirketin aracına çarptığı yaşanan kaza neticesinde kaza tespit tutanağı düzenlendiği, maddi hasarlı trafik kazası tutanağında ....... Dekorasyon İnş. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı .......... plakalı aracın Asli ve Tek kusurlu olduğu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde hasar gören aracını yetkili servise götürdüğü ve tamir ettirdiği, kaza neticesinde araçta hava yastıkları açıldığı, motoru işlem gördüğü, kaput dahil birkaç parçanın boyandığı, araçta değer kaybı meydan geldiği, davaya konu aracın dava konusu kaza yaşamadan önce herhangi bir kazaya karışmadığı ve herhangi bir onarım görmediği, araçta 48.754,00 TL hasar kaydı gözüktüğü, kaza tarihinde .......... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ........ sigorta A.Ş. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ise davalı ......... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı, .......... plakalı aracın .......... şirketi olan .......... sigorta A.Ş.'ye zararın giderilmesi için başvurulduğu, açılan hasar dosyaları kapsamında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda......... Sigorta A.Ş'ye 18/10/2018 tarihinde 36.000,00 TL rücuen hasar bedeli ödemesi yapıldığı, poliçe limitinin tamamen tüketilmesinden dolayı taraflarına herhangi bir ödeme yapılamayacağının beyan edildiği, bunun üzerine müvekkil şirketin maddi zararlarını giderilmesi için ......... şirketi olan davalı ......... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğu araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 8.707 TL ödendiği, müvekkilin aracında daha fazla değer kaybı oluştuğu, ödenen bedelin yetersiz kaldığı, davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığı, değer kaybı zararının giderilmesi için 24/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. Davalı ......... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Poliçede görüleceği üzere kaza başına maddi teminat limitinin 50.000 TL olduğu, ...... Sigortası limitlerinin dolması nedeniyle 8.707 TL lik ZMSS Genel Şartları doğrultusunda hesaplanmış değer kaybının müvekkil şirkete...