Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin Hamal olarak çalışmakta iken dava konusu kazadan dolayı malul olduğunu, davalı .......... Kimya San. ve Dış Tic. Ltd.Şti tarafından bir süre çalıştırılmış olup iş akdine son verildiğini, müvekkilinin başkaca bir menkul ve gayrımenkul malvarlığı da bulunmadığını, müvekkilinin başka bir geliri bulunmamakta olup .......... Mah. Muhtarlığından Fakirlik kağıdı aldığını, müvekkilinin bekar olup ailesinin desteği ile geçindiğini, Bu nedenle yargılama giderlerini karşılama imkanı olmadığından ADLİ YARDIM talebimiz bulunduğunu, öncelikle Adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, iş bu talepler için davalılarla uyuşmazlığın çözümü için 6102 Sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/11
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin Hamal olarak çalışmakta iken dava konusu kazadan dolayı malul olduğunu, davalı .......... Kimya San. ve Dış Tic. Ltd.Şti tarafından bir süre çalıştırılmış olup iş akdine son verildiğini, müvekkilinin başkaca bir menkul ve gayrımenkul malvarlığı da bulunmadığını, müvekkilinin başka bir geliri bulunmamakta olup .......... Mah. Muhtarlığından Fakirlik kağıdı aldığını, müvekkilinin bekar olup ailesinin desteği ile geçindiğini, Bu nedenle yargılama giderlerini karşılama imkanı olmadığından ADLİ YARDIM talebimiz bulunduğunu, öncelikle Adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, iş bu talepler için davalılarla uyuşmazlığın çözümü için 6102 Sayılı TTK 5/A ve 6325 sayılı K.17. Maddeleri uyarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, 12.01.2016 tarihinde saat 12.20 sıralarında davalı .......... Kimya San. ve Dış Tic. Ltd.Ştinin işleteni olduğu ve sürücü ......... sevk ve idaresindeki......... Sigorta A.Şye ZMMS sigortalı .......... plaka sayılı kamyonetle E-80 TEM Kuzey Yanyolu takiben Akşemsettin istikametinden ......... yönüne seyir halinde iken, ........... sevk ve idaresinde olan ve davalı .......... Sigorta A.Şye ZMMS sigortalı bulunan .......... plaka sayılı aracın şerit ihlali yaparak .......... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili .......... plakalı araçta yolcu olarak (HAMAL OLARAK ÇALIŞTIĞI ŞİRKETE AİT ARAÇLA YÜK BOŞALTMAYA GİDERKEN) bulunmakta olup,bu kaza sonucu yaralandığını, meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili müvekkilin içinde bulunduğu araç sürücüsü hakkında K.Çekmece ......... Asliye Ceza Mahkemesinin .......... E. Sayılı dava dosyasından dava açılmış olup yargılama safahatında sürücünün vefatı nedeniyle dava düştüğünü, kazadan sonra müvekkil uzun süre tedavi görmüş ,ameliyat olmuş olup tedavileri devam etmekle birlikte son durumu ile ilgili T.C Silivri Devlet Hastanesinden Sağlık Raporu almış ve bu rapora göre de Yapılan tetkik ve tedaviler sonucu %8 oranında maluliyete maruz kaldığı tespit edildiğini, ancak müvekkilinin hamal olarak çalışmakta olup sakatlığı İSKELET SİSTEMİNDE -BELİNDE oluştuğunu, dolayısıyla bir daha hamallık yapamayacak olup bu nedenle de bizce MALULİYETİ %100 olduğunu, b süreç zarfında müvekkil başkasının bakımına da muhtaç olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde davalı .......... Kimya San. ve Dış Tic. LTD. ŞTİne ait depoda 2.900,00 TL net ücret ile hamal olarak çalışmakta olup bekar olduğunu, ancak müvekkilin maaşı resmiyette asgari ücret üzerin...