DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin babası ...'ın sahibi olduğu .... Ltd. Şti.'ndeki %20 hissesini 06/03/2003 tarihinde müvekkiline devrettiğini, müvekkiline %20 hissedarı olduğu .... Ltd. Şti. tarafından hiçbir miktar kar-payı ödenmediğini, bu durumda müvekkilinin şirketten çıkarılmasını talep ettiğini, limited şirketlerde ortak sayısının tek ortağa kadar indirilmesine rağmen müvekkilinin talep ettiği halde ortaklıktan çıkarılmadığını, müvekkiline 12/07/2019 tarihine kadar hiçbir tebligat yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2022/218
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin babası ...'ın sahibi olduğu .... Ltd. Şti.'ndeki %20 hissesini 06/03/2003 tarihinde müvekkiline devrettiğini, müvekkiline %20 hissedarı olduğu .... Ltd. Şti. tarafından hiçbir miktar kar-payı ödenmediğini, bu durumda müvekkilinin şirketten çıkarılmasını talep ettiğini, limited şirketlerde ortak sayısının tek ortağa kadar indirilmesine rağmen müvekkilinin talep ettiği halde ortaklıktan çıkarılmadığını, müvekkiline 12/07/2019 tarihine kadar hiçbir tebligat yapılmadığını, 21/05/2019 tarih ve 19 sayılı ödeme emri ile şirket borçlarının hukuka aykırı olarak müvekkili adına düzenlendiğini, İstanbul .... Vergi Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyada müvekkilinin borçlarının şirkete ait olduğuna istinaden açtığı davada, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verildiğini, böylece mağdur edilen müvekkilinin haklarının alınması için mahkememize başvurmak zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davanın kısmi alacak davası olarak kabulüyle %20 hisse ortağı müvekkiline bugüne kadar ödenmeyen kar-payının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sinin ödenmesi, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması ile müvekkilinin hisselerinin değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanması akabinde tespit edilebilecek olduğundan bu yöndeki taleplerinin de kısmi alacak davası olarak kabulüyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hisse değerinin şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının çıkma payı ödenmek suretiyle ortaklıktan ayrılması ve kar payının ödenmesi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının şirket ortaklığından ayrılmasını gerektirir haklı bir sebebinin bulunup bulunmadığı, kar payı ödenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı, talep yerinde görüldüğü taktirde davacı ortağın çıkma payı ile ödenmesi gereken kar payı miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile çıkma payı ve bugüne kadar ödenmediğini belirttiği kar payının tahsilini talep etmiş olup davalı şirketin Limited Şirket olduğu, Limited Şirketten çıkma hakkının düzenlendiği TTK 638 maddesinin "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kulla...