DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 14/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin pay sahibi olduğu ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.. Şti. 05/12/2005 tarihinde yayınlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde .... tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 500.000,00 TL olduğunu, işbu payların 20.000 paya ayrıldığını, şirketin ilk 10 yıl için temsil ve ilzama yetkili müdürlerinin münferiden yetkili ... ve ... olduğunu, davalı şirketin nace Kodunun ise .... ( Metalden zincirler ( mafsallı bağlantı zinciri hariç ) ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/951 KARAR NO : 2022/311
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 14/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin pay sahibi olduğu ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.. Şti. 05/12/2005 tarihinde yayınlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde .... tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 500.000,00 TL olduğunu, işbu payların 20.000 paya ayrıldığını, şirketin ilk 10 yıl için temsil ve ilzama yetkili müdürlerinin münferiden yetkili ... ve ... olduğunu, davalı şirketin nace Kodunun ise .... ( Metalden zincirler ( mafsallı bağlantı zinciri hariç ) ve parçaları ile yay ve yay yaprakları, kaplanmış veya nüveli teller, çubuklar, tüpler, levhalar ve elektrotların imalatı ( elektrik işlerinde kullanılanlar ile elektrik yalıtımı olanlar hariç ) olduğunu, ... tarihinde yayınlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere davalı şirketin ortaklarından .....'in hisselerinin 10.000,00 TL'lik kısmı müvekkili ..... tarafından satın alındığını, bu işlem ile beraber müvekkilinin, ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hisselerinin %2'lik kısmına sahip olduğunu, müvekkilinin 14/03/2007 tarihinde şirket bünyesinde çalışmaya başladığını, akabinde 05/10/2009 tarihinde şirketin %2 hissesine sahip olduğunu ve 11/04/2016 tarihinde şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde işten çıkarıldığını, müvekkilinin usulüne uygun olarak şirketin genel kuruluna davet edilmediğini, şirket müdürlerinin aynı iş kolunda faaliyet gösteren farklı bir şirketin sahibi ve müdürü olmalarından sebep rekabet yasağına aykırı davrandıklarını, davaya konu uyuşmazlıkta şirket müdürleri ..... ve .....'in aynı işkolunda faaliyet gösteren başka bir şirkette müştereken yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu başkan yardımcıları olmalarının, 2016 yılından bu yana genel kurul düzenlememeleri ve pay sahiplerini genel kurula çağırmamaları, şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneğin kaybedildiğini ve özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal ettiklerini gösterdiğini, bu halde yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda şirket müdürleri ..... ve .....'in haklı sebeple şirket müdürlüğünden azli, şirkete kayyım atanması ve ..... ve .....'in şirket hisse çoğunluğunu elinde bulundurdukları için şirkette mevcut hisselerine tedbir koyulması ile yönetim hakları ve temsil haklarının kaldırılması gerektiğini, davalılara karşı haksız rekabet ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma sebebiyle şirket müdürlüğünden azil, şirkete kayyım atanması, yöne...