Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/410 · K. 2022/135
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 K. 2022/135

E. 2019/410K. 2022/13517 Şubat 2022
kâr payılimited şirketkayyım atanmasıalacağın tahsilianonim şirketortaklık payıticaret siciline tescilsermaye arttırımıbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... 'un , davalı ...'nin 16 hisseli ortağı olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin 24.01.2011 tarihinde ticaret siciline tescil tarihinden bu yana ticari faaliyetleri, işleyişi, yine davalı şirketin başka şirketlerde olan ticari ilişkiteri, yapmış olduğu sözleşmeler vb. Hiçbir konuda bilgi sahibi olamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 614. ve devamı maddeleri gereğince ortağı olduğu şirketin işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin Beyoğlu Noterliği 10.06.2016 tarih ve ..........

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2022/135

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... 'un , davalı ...'nin 16 hisseli ortağı olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin 24.01.2011 tarihinde ticaret siciline tescil tarihinden bu yana ticari faaliyetleri, işleyişi, yine davalı şirketin başka şirketlerde olan ticari ilişkiteri, yapmış olduğu sözleşmeler vb. Hiçbir konuda bilgi sahibi olamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 614. ve devamı maddeleri gereğince ortağı olduğu şirketin işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin Beyoğlu Noterliği 10.06.2016 tarih ve ....... Yevmiye No.lu ihtamame ile özetle; "a)Davalı şirketin ve ...... 'in şirketi temsilen taraf sıfatıyla imzalamış olduğu her türlü anlaşma, sözleşme vb. belgenin kesıniş olduğu faturaların birer suretinin muhatabın vekili olarak .... Mah. ....... Cad. ...... Pasajı, No: ...... , Beyoğlu/İstanbul adresine gönderilmesi, b) Şirketin işleyişi konusunda bilgi sahibi olmak için şirketin ticari defterlerinin yine işbu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 takvim günü içerisinde muhatabın vekili olarak ....... Mah. ...... Cad. ..... Pasajı, No:25/70, Beyoğlu/İstanbul adresindeki ofisle hazır edilmesi; Akşi takdirde şirketin ticaret siciline tescili tarihten bu yana elde etmiş olduğu tüm karın tespiti ve müvekkilin hissesine düşen kar payının mahkeme yolu ile talep ve tahsil edileceği, şirket ortağı ...... 'in şirket kayıtlarını müvekkilden gizlenmesinden dolayı şirkete kayyım atanacağı, yine muhatap şirket ortağı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve ilgili suclardarnı dolayı hakkında suç duvurusunda bulunacağı", bildirilmiş, Ancak davalı şirket, müvekkilinin talebini reddettiğini, müvekkilinin, davalı şirketin birçok firma ile madencilik alanında rödövans sözleşmeleri imzaladığını öğrenmiş, yine davalı şirketin diğer ortağı ....... 'in şirketin kazançlarının şahsi amaçları için kullandığını, harici olarak öğrendiklerine göre birçok firma ile ticari ilişki içerisinde olduğunu; ancak bu konuda kendisinin bilgilendirilmeyeceğini tespit ederek, davalı şirketin vergi borcunun ve gereksiz yere kredi çekmiş olduğunu öğrendiği bu sebeple müvekkilinin hisse sahibi olduğu, ancak şimdiye kadar herhangi bir şekilde bilgi sahibi olmadığını, kar payı alamadığı şirketle ilgili tam faaliyetlerinin ve müvekkile ödenmesi gereken kar payının tespiti ile tahsilini, söz konusu sürecin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi amacıyla şirkele kayyım atanmasını talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Esenyurt Vergi Dairesi yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü yaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 124

A) Türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 245

3. Haklı sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2021/60

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/218

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/848 · K. 2022/714

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/532

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2022/770

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/965 · K. 2022/213

1 Mart 2022