Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait olan ... plakalı ticari taksiye 25.01.2018 tarihinde çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olan ...'in kaza tarihinde ... plakalı aracın araç sahibi olduğu ve ...'in ise kaza esnasında ... plakalı aracı kullanan olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...'in tamamen kusuru ile meydana gelen iş bu trafik kazasında müvekkile ait araçta meydana gelen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000.00 TL. araç değer kaybı ile müvekkilin aracının ticari araç olması nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL kazanç (kira) kaybının kaza tarihi olan 25.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ite davalı sigorta şirketinden tahsilini talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/173 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait olan ... plakalı ticari taksiye 25.01.2018 tarihinde çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olan ...'in kaza tarihinde ... plakalı aracın araç sahibi olduğu ve ...'in ise kaza esnasında ... plakalı aracı kullanan olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...'in tamamen kusuru ile meydana gelen iş bu trafik kazasında müvekkile ait araçta meydana gelen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000.00 TL. araç değer kaybı ile müvekkilin aracının ticari araç olması nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL kazanç (kira) kaybının kaza tarihi olan 25.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ite davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/01/2018 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 03/07/2017 - 2018 vadeli sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 36.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının talebi üzerine müvekkil sigorta şirketince hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde kusur nispetine göre davacı vekiline 24.01.2019 tarihinde 4.530,50 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 31.07.2018 tarihinde 18.750,00 TL, 25.09.2018 tarihinde 1.080,00 TL tutarında tazminat verilen rücu dosyası olarak ... Sigorta A.Ş.' ye ödendiğini, trafik poliçesi genel şartlarının A6 Teminat Dışında kalan haller "k" bendine göre gelir kaybı, kar kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin teminat dışı bırakıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Alınan 25/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157. Maddesinin (b) bendi gereğince yapılan inceleme sonucunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...' in sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi sigortalı, davacı Metin ... adına kayıtlı, ... plakalı otomobili (ticari taksi) ve taksi içerisinde yolcu olarak bulunan ... ile ismi bilinmeyen bir bayanla birlikte 25.01.2018 günü saat 02:10 sıralarında Antalya ili ... ilçesi, ... Mah. ... istikametinden ... Bulv. Üzeri ... istikametine seyir halinde iken ... Bulv. İle ... Cad. Kesişimi fasılalı ışık kontrollü kavşak içerisinde sevk ve idaresindeki taksinin ön kısımlarını, solundan ... kavşaığı istikametinden ... ...