Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/478 · K. 2022/89
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 K. 2022/89

E. 2020/478K. 2022/8927 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhizmet sözleşmesitazminat davasımaddi ve manevi tazminatistinaf yolumaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/08/2015 ---------------BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ---------------- --------------2017/32 ESAS-2017/22 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN--------------- BİRLEŞEN DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/08/2015 tarihinde ....... plakalı araçla tekstil mazemeleri dağıtmak için ....... Mahallesi, ...... caddesi üzerinde seyir halinde olan ...'nin dört yaşında kızı olan kızı ....... 'e çarptığı, bu olay üzerine kızının vefat ettiği, bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2022/89

ASIL DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/08/2015

---------------BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ---------------- --------------2017/32 ESAS-2017/22 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN---------------

BİRLEŞEN DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/08/2015 tarihinde ....... plakalı araçla tekstil mazemeleri dağıtmak için ....... Mahallesi, ...... caddesi üzerinde seyir halinde olan ...'nin dört yaşında kızı olan kızı ....... 'e çarptığı, bu olay üzerine kızının vefat ettiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Küçükçekmece ...... Aslihe Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas ...... karar sayılı görevsizlik kararı gelerek mahkememizde yapılıp bitirilmiştir. Davacı vekili mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ..... . Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 03/08/2015 tarihinde ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ....... plaka sayılı araç ile .... Cad. ....... istikametine seyir halinde iken aracın sağ ön tampon kısmı ile cadde kenarında bulunan müvekkilinin kızı .......'e çarpması sonucu arabanın altına alması suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, feci kaza sonucu evladını yitiren müvekkilinin onun desteğinden yoksun kaldığını, aracın davalı ... şirketine 24/05/2015-2016 tarihlerini kapsayan ...... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen olayla ilgili ceza soruşturmasının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında devam ettiğini, müvekkillerinin kızlarının ölümü nedeniyle gerek cezane masrafı gerekse maddi anlamda zarara uğradığını, psikolojik sıkıntılar yaşadığını, müvekkilinin eşi ... tarafından aynı olayla ilgili Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine ....... Esas sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunu, işbu dosyanın önce açılan dava ile birleştirilmesii talep ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 5.000,- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve def'in giderlerinin davalı ... şirketine müracaat tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin maddi durumu iyi olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2022/671

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 · K. 2021/491

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2022/835

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2022/707

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/320 · K. 2020/293

1 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/954 · K. 2021/1062

30 Aralık 2021