E. 2020/32 K. 2021/491

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2021/491

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/568 ESAS NOLU DOSYA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....... Seyahat Nakliyat Mümessillik Ticaret. Ltd. Şti.ye batık olduğunu bilmesine rağmen ortaklardan abisi ...in zorlaması nedeniyle 22/01/2001 tarihinde %5 hissa ile ortak olduğunu, aynı tarihte ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürü olarak atandığını, snırlı ortak olmasına ve şirket müdürlüğünden 2003 yılında ayrılmasına rağmen 2004 yılında iflas eden şirketin SGKya olan 829.842,85 TL olan borcunu taksitler halinde ödemeye devam ettiğini, davalı tarafın sözleşme gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmemiş olduğunu belirterek borcun tespiti ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen bakırköy ..... asliye ticaret mahkemesi ..... esas nolu dosyasına verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %95 hissesinin davalıya ait olduğu ...... Nakliyat Mümessillik Tic. Ltd. Şti'ne 22/08/2001 tarihinde %5 hisse oranında ortak olduğunu, aynı zamanda müdür olarak atandığını, 05/12/2013 tarihinde ortaklıktan ayrıldığını, şirketin SGK'ya bulunan 829.842,85 TL borcunu torba yasadan yararlanarak 219.524,82 TL olarak ödediğini, %5 hissesine isabet eden borç dışıonda kalan fazla ödenen 178.035 TL'yi davalıdan istediğini ancak olumlu yanıt alamadığını belirterek 178.035 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen bakırköy ..... asliye ticaret mahkemesi ...... esas nolu dosyasına verilen cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalı davaya süresinde cevap vermemiş, rapor tebliğinden sonra 25/05/2018 tarihli yazılı beyanda bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl ve birleşen dava, davacının şirket ortağı sıfatıyla ödemiş olduğunu söylediği dava dışı şirkete ait SGK borcunun, diğer ortak davalının payı oranında rücuen tahsili talebiyle açılmış eda davasıdır. Asıl dava dosyasında; Davacının dava dilekçesi ile, dava dışı ....... Nakliyat Mümessillik Ticaret. Ltd. Şti.ye batık olduğunu bilmesine rağmen ortaklardan abisi ...in zorlaması nedeniyle 22/01/2001 tarihinde %5 hissa ile ortak olduğunu, aynı tarihte ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürü olarak atandığını, sınırlı ortak olmasına ve şirket müdürlüğünden 2003 yılında ayrılmasına rağmen 2004 yılında iflas eden şirketin SGKya olan 829.842,85 TL olan borcunu taksitler halinde ödemeye devam ettiğini, davalı tarafın sözleş...