Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1193 · K. 2022/362
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1193 K. 2022/362

E. 2021/1193K. 2022/36224 Mart 2022
kira sözleşmesimenfi tespiticra takibitazminattespit davasıtakibin durdurulmasıtazminat davasıakdin feshizarar tazminialacağın tahsiliborçtan kurtulmakambiyo senedikira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ,haksız ve kötü niyetli olduğu icra takibi başlatıldığı , borçlu olmayan müvekkillinin borçlu olmadığının ispatı amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu. Müvekkilin davalıyı hiçbir şekilde tanımadığı. Belirtilen tüm hususlarda yargılama aşamasında mahkemenizce tespit edilecek olduğu davalı ile ticari hiçbir ilişkisi de olmadığı. Davalı ..., ... ... 'in yakın arkadaşı olduğu. ... ... imzalanan ve içeriğinde boş bononun da bulunduğu kira sözleşmelerini...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1193 Esas KARAR NO : 2022/362

HAKİM : ... ... KATİP ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ,haksız ve kötü niyetli olduğu icra takibi başlatıldığı , borçlu olmayan müvekkillinin borçlu olmadığının ispatı amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu. Müvekkilin davalıyı hiçbir şekilde tanımadığı. Belirtilen tüm hususlarda yargılama aşamasında mahkemenizce tespit edilecek olduğu davalı ile ticari hiçbir ilişkisi de olmadığı. Davalı ..., ... ... 'in yakın arkadaşı olduğu. ... ... imzalanan ve içeriğinde boş bononun da bulunduğu kira sözleşmelerini ... ...' a getirmemiş , kendi uhdesinde bırakmış ve en son yakın arkadaşı olan davalı ...' e verdiği , Davalı ... tarafından sadece müvekkilin imzasının bulunduğu kira sözleşmesinin alt kısmındaki boş senedi kestiği ve boş senedi doldurularak müvekkil aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyasından icra takibine konulduğu. Ayrıca davalı aynı şekilde başka bir boş senedi imzalayarak ... ... ... hakkında da Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyası Ve Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E Sayılı dosyalarından icra takibi yaptığı. Davalı ve ... ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik,Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması, Güveni Kötüye Kullanılması ile ilgili suç duyurusunda bulunduğu. Soruşturma numarası alındığında mahkememize bildirileceği. Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/841 E sayılı dosyasının 17/11/2021 tarihli duruşmasında şüpheli ... ... " 13/07/2021 tarihinde sabah saatlerinde yedek anahtarla müştekinin kullanımında bulunan aracı ... isimli arkadaşıyla birlikte giderek aldığı " şeklinde beyanda bulunduğu. Aynı tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen ... ...' "Çalınan araçlarla ilgili kamera kayıtları incelediğinde görüntülerdeki kişilerin sanık ... Ve ... olduğunu kendisi tespit ettiği . ...'i zaman zaman kendisinden araç kiralaması sebebiyle tanıdığını ." şeklinde beyanda bulunduğu. Aynı tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen ... ..." Araç kiraladığı müşteki kendilerini arayıp kiraladıkları aracın yerinde olmadığını kendilerine söyledikleri . Ayrıca karakolda sanık ... , ... ... Ve ... ' de şüpheli sıfatı ile beyanda bulunduğu" şeklinde beyanda bulunduğu. Hal böyle olunca; mahkemece kanıt yükünün davalı tarafta olduğu gözetilerek, davalının savını kanıtlayabilmesi için olanak verildiği, tüm deliller birlikte d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1166 · K. 2022/303

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1298 · K. 2022/1170

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1041 · K. 2022/692

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1325 · K. 2022/585

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1142 · K. 2022/893

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2022/703

9 Haziran 2022