DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019-...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetin 2012 vadeli olup düzenleme tarihinden itibaren geçerli 3 yıllık hukuki işlem yapma süresinin geçtiğini, senet zamanaşımına uğradığını, takibin öncelikle takip öncesi zaman aşımı süresinin senet açısından dolmuş olması nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1166 KARAR NO : 2022/303
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019-...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetin 2012 vadeli olup düzenleme tarihinden itibaren geçerli 3 yıllık hukuki işlem yapma süresinin geçtiğini, senet zamanaşımına uğradığını, takibin öncelikle takip öncesi zaman aşımı süresinin senet açısından dolmuş olması nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 53,80 TL harcın peşin alınan 111,19 TL harçtan mahsubu ile bakiye 57,39 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadğına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.22/03/2022 Katip ... ¸ (e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)