DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizden verilen 28/02/2019 tarih ve 2018/1241 Esas 2019/206 sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01/10/2021 tarih ve 2019/1065 Esas 2021/1257 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Bu yargılama esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığını, 2017 yılına dair taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap ekstresinde işli faturaların bulunduğunu, başlatılan takibe de hakız olarak itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazın...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1142 Esas KARAR NO : 2022/893
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizden verilen 28/02/2019 tarih ve 2018/1241 Esas 2019/206 sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01/10/2021 tarih ve 2019/1065 Esas 2021/1257 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Bu yargılama esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığını, 2017 yılına dair taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap ekstresinde işli faturaların bulunduğunu, başlatılan takibe de hakız olarak itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazın yerinde olmadığını, TBK 89.maddesi uyarınca davacının ikametgahı İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, faize yönelik itirazın da yerinde olmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda takibe konu alacağın belirleneceğini, borca itirazlarında yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, Genel Yetki Kuralı çerçevesinde yetkili İcra Müdürlüğünün davalının adresi İcra Müdürlüklerinin olduğunu, İcra Müdürlüğünün yetkisine ilişkin itiraz nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini , yine yetkili mahkemelerinde Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında takibe konu borca ilişkin herhangi bir akdi ilişkinin bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin olarak mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 28/02/2019 tarih ve 2018/1241 Esas 2019/206 sayılı kararı istinaf edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 01/10/2021 tarih 2019/1065 Esas 2021/1257 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra mahkememiz esas defterinin 2021/1142 nolu sırasına kaydı yapılarak muhakemeye devam edilmiştir. Mahkememizin 28/02/2019 tarih ve 2018/1241 Esas 2019/206 sayılı kararında davalı tarafın yetkiye itirazı değerlendirilmiş, akdi ilişki inkar edilmediği hallerde bu ilişkiden doğan para borçlarında ifa yerinin TBK 89/1-1 maddesi uyarınca alacaklının ikametgahının bulunduğu yer ...