DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı taraf açtığı somut Bursa 20.İcra Dairesinin 2021/... sayılı takipte , Bursa 2.İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilini istediği.Bunda hiçbir hukuki yarar olmadığı. Aynı alacaklı tarafından aynı taraflar aleyhine ve aynı takip konusu ile 26.04.2021 tarihinde Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyası ile aynı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşıldığı.Her iki takip şeklinde de haciz yolu seçildiği aşikar olduğu.Bunun hukukumuzda ve yasalarımızda yeri...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1041 Esas KARAR NO : 2022/692
HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı taraf açtığı somut Bursa 20.İcra Dairesinin 2021/... sayılı takipte , Bursa 2.İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilini istediği.Bunda hiçbir hukuki yarar olmadığı. Aynı alacaklı tarafından aynı taraflar aleyhine ve aynı takip konusu ile 26.04.2021 tarihinde Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyası ile aynı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşıldığı.Her iki takip şeklinde de haciz yolu seçildiği aşikar olduğu.Bunun hukukumuzda ve yasalarımızda yeri olmadığını. İİK nunda buna izin verilmediği. Mükerrer açılan takibin iptali gerektiğini. Öte yandan sonraki takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olmasının da sonuca bir etkisi bulunmadığını. Ayrıca Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyada da borcumuz olmadığından dolayı menfi tespit davası halen görüldüğü. Mükerrer takip ve derdestlik nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti için dava açma zorunluluğu hasıl olduğu. Yukarıda açıklanan nedenlerle Davanın kabulüne, Bursa 20.İcra Dairesinin 2021/... Sayılı dosya ile aleylerine başlatılan takibin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine , ödenmesi halinde istirdatına , Haksız ve Kötüniyetli olarak başlattığı takipte ağır kusurlu olan davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı vekilince; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile aleyhlerine kambiyo senedine mahsus takip yapıldığı, takibe karşı 5 günlük itiraz süresinin kaçırıldığı, bu takipte Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile talepte bulunulduğu, aynı alacaklı tarafından aynı taraflar aleyhine aynı takip konusu ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2021/... sayılı dosyası ile mükerrer takip yapıldığı iddia edilerek mükerrer takip ve derdestlik nedeniyle takibin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti talep edildiği. Müvekkil şirketçe, davacı borçludan, alacağına karşılık olmak üzere Finansbank AŞ... seri numaralı 55.000,00TL bedelli çek alındığı. Söz Konusu çek hakkında borçlunun mal kaçırma kasdı bulunması nedeniyle çek vadesi gelmeksizin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2018 tarih ve 2018/2580 D.i...