DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; İşbu davanın dayanağının dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine 2017 yılı aralık ayı ve 2018 yılı ocak aylarına ilişkin doğduğu iddia edilen toplam 20.000 TL tutarındaki aidat alacağı ile 10.828,93|TL işlemiş faizin (toplamda 30.828,93 TL) tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nde 2018/... E numarası ile açılan icra takibi olduğunu, Söz konusu icra takibinin alacaklısı dosyadaki alacağın 30.05.2018 tarihti alacağın temliki sözleşmesi kapsamında işbu dava davalısına temlik etmiş ve davalı ... İZOLASYON HARF İNŞ TAAH BOYA YAPI...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1378 Esas KARAR NO : 2022/1018
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN :...... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; İşbu davanın dayanağının dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine 2017 yılı aralık ayı ve 2018 yılı ocak aylarına ilişkin doğduğu iddia edilen toplam 20.000 TL tutarındaki aidat alacağı ile 10.828,93|TL işlemiş faizin (toplamda 30.828,93 TL) tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nde 2018/... E numarası ile açılan icra takibi olduğunu, Söz konusu icra takibinin alacaklısı dosyadaki alacağın 30.05.2018 tarihti alacağın temliki sözleşmesi kapsamında işbu dava davalısına temlik etmiş ve davalı ... İZOLASYON HARF İNŞ TAAH BOYA YAPI SAN VE TİC LTD ŞTİ işbu davada muhattapları konumuna geldiğini, müvekkilinin icra takibine konu edilen bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, kooperatifin kuruluşundan itibaten kooperatifin 101 numaralı üyesi olduğunu, Noter huzurunda çekilen kura sonucu C Blok 8 numaralı dairenin müvekkili adına tahsis edildiğini, Kooperatifin müvekkilinin kooperatiften haksız ihracı yönünde yönetim kararı verdiğini, Müvekkilinin bu karara karşı Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 201 2/151 E numarası ile dava açtığını ve mahkemenin 2014/135 Karar numarası ile ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verildiğini, Kooperatifin mahkemenin bu kararı sonrasinda bir kez dahâ müvekkilin kooperatiften haksız ihracı yönünde yönetim kararı verdiğini, müvekkilinin bu karara karşı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2014/549 E numarası ile dava açmış olup mahkeme 2015/515 K numarası ile ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verdiğini, Kooperatif, çekilen kura sonucunda müvekkiline tahsis edilmiş, müvekkil tarafından elektrik su abonelikleri yapılmış, içine eşyalar taşınmış daireyi 09.03.2015 tarihinde davalı ...'na sattığını, müvekkili adına tahsis edilen dairenin 3 kişiye satılması sonrasında Kooperatifler Kanunu kapsamında tazminat alacağını tahsil etmek için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2015/1535 E sayılı davayı açtığını, 10.02.2017 tarihinde 2017/129 Karar numarası ile karara çıkan dosyada müvekkilinin alması gereken tazminât miktarının 190.768,00-TL olduğu yönünde hüküm tesis edildiğini , kooperatif müvekkile satarak müvekkilin kooperatif üyeliğinin sonlandığını kabul ederek Kooperatiflerin tazminat hakkını kullandığını ve mahkeme müvekkilin kooperatif üyeliğinin sona erdiğini kabul ettiğini beyanla müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksı ...