DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KR.YZL.TARİHİ : 09/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2014 tarihinde müvekkili ...'e ait ve kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde ve davalı ... Pastacılık Gıda Ltd.Şti.'ye ait olan ... plakalı aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, taraflar arasında trafik kazası tespit tutanağının tutulduğunu, kazanın meydana gelmesinin sebebinin davalılardan ...'ın olduğunu, bu itibarla araç tamirinin yapılmasından önce taraflarınca Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile delili tespiti yaptırıldığını, delil tespit raporu ile müvekkilinin aracında oluşan hasar ve parça tamirinden kaynaklı 19.743,37-TL tutarında hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle araçta...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/861 Esas - 2022/341 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/861 Esas KARAR NO : 2022/341
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KR.YZL.TARİHİ : 09/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2014 tarihinde müvekkili ...'e ait ve kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde ve davalı ... Pastacılık Gıda Ltd.Şti.'ye ait olan ... plakalı aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, taraflar arasında trafik kazası tespit tutanağının tutulduğunu, kazanın meydana gelmesinin sebebinin davalılardan ...'ın olduğunu, bu itibarla araç tamirinin yapılmasından önce taraflarınca Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile delili tespiti yaptırıldığını, delil tespit raporu ile müvekkilinin aracında oluşan hasar ve parça tamirinden kaynaklı 19.743,37-TL tutarında hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle araçta 11.500,00-TL değer kaybının oraya çıktığını, aracın 10 günlük süre ile serviste kalacağını, bu süre içinde 1.400,00TL araç mahrumiyeti zararının meydana geldiğini, anacak bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği 20/01/2014 tarihinden 29/01/2015 tarihine kadar aracı kullanamadığını, konu kaza nedeniyle araçta doğacak değer kaybına esas olmak üzere 11.500,00-TL'nin davalılardan tahsilini, aracın tamirde kaldığı süre boyunca müvekkili tarafından kullanılmaması sebebi ile 1.400,00TL araç mahrumiyet bedelinin yalnızca davalılardan ... ile ... Pastacılık Gıda Ltd.Şti.'nden tahsilini, 20/12/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Pastacılık Gıda Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında sürücülerin kusur durumunun belirsiz olduğunu, müvekkiline ait aracın sürcüsünün kusurlu olmadığını düşündüklerini, kusur durumunun tespitinin gerekli olduğunu, davacı yanca Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahk. ... D.iş sayılı dosyası ile delili tespiti yapıldığı beyan edildiğini söz konusu delil tespitine ve bilirkişi rapooruna taraflarınca itiraz edildiğini, kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç üzerindeki hasar tespitinin müvekkilinin yokluğunda ve tespit isteyenin iddiaları dikkate alınarak yaptırıldığını, araçta değişim görmesi gereken parçaların orjinalleri ile değiştiğinde araçta bir değer kaybının meydana gelmeyeceğini, değer kaybı meydana gelse bile 11.500,00TL değer kaybının mümkün olmayacağını, değiştirilmesi gereken parçaların daha önceden işlem görüp görmediğinin belirli olmadığını, dava dilekçesinde kaza tarihinin 20.01.2014 olarak belirtilmiş ise de bunun sehven yazılmış olabileceğini, kaza tarihinin 20/12/2014 olduğunu, 29/01/2015 tarihine kadar aracın kullanılmamasının sebebinin müvekkili olmadığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. ...