Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/803 · K. 2021/597
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/803 K. 2021/597

E. 2016/803K. 2021/5979 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiiliademaddi tazminatiptal kararıtazminat davasımanevi tazminatistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 17.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/08/2009 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonet ile ... Bulvarından ... istikametine seyri sırasında, ... Caddesi kavşağı ... Market önüne geldiğinde, davacı...un kullandığı bisiklete, kamyonetin ön kısmı ile bisikletin ön tekerinin sağ tarafına çarparak, davacıyı ön kaput üstüne alarak, sağ dikiz ayna kısmını da kırmak suretiyle yola atması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...Üniversitesi Hastanesi'nden verilen 20/04/2010 tarihli raporda; davacının yaralanmasının hafif olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, meydana gelen koku kaybının duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu, sol gözde görme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/801 Esas - 2021/625 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/801 Esas KARAR NO : 2021/625

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 17.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/08/2009 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonet ile ... Bulvarından ... istikametine seyri sırasında, ... Caddesi kavşağı ... Market önüne geldiğinde, davacı...un kullandığı bisiklete, kamyonetin ön kısmı ile bisikletin ön tekerinin sağ tarafına çarparak, davacıyı ön kaput üstüne alarak, sağ dikiz ayna kısmını da kırmak suretiyle yola atması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...Üniversitesi Hastanesi'nden verilen 20/04/2010 tarihli raporda; davacının yaralanmasının hafif olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, meydana gelen koku kaybının duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu, sol gözde görme kaybının ise duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu yönünde kati rapor tanzim edildiğini, davacının kaza tarihi itibariyle henüz 12 yaşında olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar araç sürücüsünün kusurunun olmadığı belirtilmiş ise de; araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kanaatinde olduklarını, bu hususun yapılacak keşif ve hazırlanacak bilirkişi raporuyla aydınlığa kavuşacağını, kazaya karışan... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Sigorta Şirketi tarafindan KTK zorunlu mali sorumluluk sigortalı ile sigortalı olup, kişi başına ölüm/sakatlanma halinde 2009 yılı itibariyle 150.000,00 TL. teminat sağladığını, davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, kusur ve aktüerya raporunun alınmasını, davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı geçici ve sürekli iş göremezliği ve bakıcı gideri nedeniyle 150.000,00 TL.nin taraflarına ödenmesi gerektiğini, bildirdikleri delillere göre, fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL. maddi tazminatın (2.000,00 TL. geçici, 2.000,00 TL. sürekli, 1.000,00 TL. bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta şirketi vekilince verilen 01.12.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 30/04/2009 - 2010 tarihleri arasında zorunlu karayolları mali mesuliyet trafik sigortası ile sigortalı olup, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin soruml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/801 · K. 2021/625

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/821 · K. 2021/601

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/733 · K. 2021/640

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2021/742

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/962 · K. 2021/208

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/854 · K. 2021/274

7 Nisan 2021