DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 21.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan , dava dışı ... yönetimindeki ... otomobilin, davacı yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak, davacının geçici ve daimi iş gücü kaybına neden olacak biçimde yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve daimi iş gücü kaybı nedeniyle 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/733 Esas - 2021/640 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/733 Esas KARAR NO : 2021/640 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 21.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan , dava dışı ... yönetimindeki ... otomobilin, davacı yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak, davacının geçici ve daimi iş gücü kaybına neden olacak biçimde yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve daimi iş gücü kaybı nedeniyle 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davacı vekili 03/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 39,53 TL harcın peşin alınan 29,20 TL'den mahsubu ile noksan kalan 10,33 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2021
Katip.... ¸E-İmzalıdır Hakim.... ¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.