Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/962 · K. 2021/208
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/962 K. 2021/208

E. 2016/962K. 2021/2089 Mart 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2015 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla D-885 Karayolu Elazığ istikametinden... istikametine doğru seyir ettiği esnada ... ilçe sınırlarında yol genişletme çalışması nedeniyle yol güvenliğini sağlamakla görevli davacı ...un yanından geçtiği esnada ... plakalı aracın arka kasa kapağının açılarak ...a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...un sakat kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığında kazaya ilişkin soruşturma başlatıldığını, ...un kaza neticesinde ... İlçe Devlet Hastanesine, oradan da...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/467 Esas - 2021/259 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/467 Esas KARAR NO : 2021/259 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2015 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla D-885 Karayolu Elazığ istikametinden... istikametine doğru seyir ettiği esnada ... ilçe sınırlarında yol genişletme çalışması nedeniyle yol güvenliğini sağlamakla görevli davacı ...un yanından geçtiği esnada ... plakalı aracın arka kasa kapağının açılarak ...a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...un sakat kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığında kazaya ilişkin soruşturma başlatıldığını, ...un kaza neticesinde ... İlçe Devlet Hastanesine, oradan da Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sevk edilerek tedavisine başlandığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin (... SİGORTA A.Ş ) Zorunlu Mali Mesuliyet ( ZMMS ) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ...un Kalite Beton isimli şirketin Elazığ-... 9 Blg. Hd. Toprak İşleri Sanat Yapıları Üst Yapı İşlerinde çalıştığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı için 5.000,00-TL maluliyet tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 302.929,32-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15/04/2015 tarihinde, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Elazığ istikametinden... istikametine seyir ettiği esnada ... İlçe sınırlarında yol genişletme çalışması nedeniyle yol güvenliğini sağlamakla görevli davacı ...un yanından geçtiği esnada aracın kasa kapağının açılması ve davacıya çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı şirketçe yapılmış olması nedeniyle maddi tazminat davası açıldığını, sigorta şirketinin sigortalısının olayda bir kusuru bulunmadığını, davacının kaza sebebiyle maruz kaldığı gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının bir kusuru yoksa davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından davalı şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, sigortalının zararın meydana geldiğini sigortacıya bildirmek zorunda olduğunu, davacının davalı şirkete başvurmuş olması halinde zararın ödenme ihtimalinin bul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/467 · K. 2021/259

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/309 · K. 2021/229

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2021/451

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2021/742

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/854 · K. 2021/274

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/716 · K. 2021/565

28 Eylül 2021