E. 2016/207 K. 2021/921

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/207 Esas - 2021/921 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/207 Esas KARAR NO : 2021/921

HAKİM : ..... KATİP :...

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI :.....

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 09/03/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Asıl Dava Dilekçesinde; müvekkilinin 01/01/2015 tarihinde 23.30 sıralarından yoldan taksiye binmekk için karşıya geçtiği sırada davalıların ZMMS sigortası, sürücüsü ve işleteni olduğu ... plaklı aracın geri geri gelerek müvekiline çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin geçici iş ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL, yapmış olduğu tedavi ve ilaç masrafları, yol ulaşım giderleri, bakıcı ve devam eden masraflar nedeniyle 500, TL olmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın 01/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 40000,00 TL manevi tazminatınsigorta haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; mahkememiz asıl davasında alınan bilirkişi raporuna göre geçici iş göremezlik oranının 140.296,43 TL hesaplandığını, ıslahtan önce hesaplanan tutardan 61.251,38 TL fazla olduğunu, aradaki fark nedeniyle birleştirme talepli dava açtılarını, açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Sigorta Vekili Asıl Davaya Cevap Dilekçesinde; Müvekkilinin adresinin İstanbul olduğunu ve Ankara mahkemelerinin yetkili olmadığını yetkisizlik kararı verilmesi talep ettiklerini, Müvekkilinin dava dilekçesinde ünvanın hatalı yazıldığını düzeltilmesi gerektiğini, esas yönden ise ... plaklı aracın kaza tarihinden müvekkili tarafından ZMMS sigortası ile sigortası olduğunu, sorumluluklarının 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini sorumluluklarının kusur ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetini ve zararını da kanıtlaması gerektiğini, Yargıtay Kararları gereğince geçici iş göremezliğin Tedavi Giderleri kapsamında olup, 6111 Sayılı Yasa gereğince sorumluluklarının olmadığını, öte yandan davacının bar işletmecisi ve ayrıca ... Tur. Org. Gym San. Tic. Lltd Şti şirketinin yetkilisi olduğunu, işletmesini kendisinin işlettiği dönemden daha düşük bedele kiraya verdiğini, kiralayanın kira bedelini ödemediği gibi çalışanların maaşını ve işletme giderini ve SSK borçlarını da ödemediğini...