Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... .....Antalya Şubesi ..... Seri Numaralı ..... tarafından 28/04/2021 tarihinde keşide edilen 24.800 TL bedelli çek ....... tarafından ciro edilen çek ciro silsilesi ...... Ye ve oradan son hamil olarak davacı ......' e gelmiş olduğunu, keza ..... Den çek çıkış evrakı da Çek iptali davasının bulunduğu Kayseri 2. ATM 2021/326 Esas sayılı dava dosyasına sunulmuş olduğunu, ne yazık ki davacının sanayide bulunduğu esnada aracında bulunan dava konusu çek aracının içinden alınarak/çalınarak kaybolmuş olduğunu, keza davacının bu olayla ilgili olarak 25/02/2021 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmuş ve buna ilişkin şikayet evrakları Kayseri 2. ATM de açılan 2021/326 Esas sayılı çek...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2022/507 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/507 HAKİM : ..... KATİP : .......
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... .....Antalya Şubesi ..... Seri Numaralı ..... tarafından 28/04/2021 tarihinde keşide edilen 24.800 TL bedelli çek ....... tarafından ciro edilen çek ciro silsilesi ...... Ye ve oradan son hamil olarak davacı ......' e gelmiş olduğunu, keza ..... Den çek çıkış evrakı da Çek iptali davasının bulunduğu Kayseri 2. ATM 2021/326 Esas sayılı dava dosyasına sunulmuş olduğunu, ne yazık ki davacının sanayide bulunduğu esnada aracında bulunan dava konusu çek aracının içinden alınarak/çalınarak kaybolmuş olduğunu, keza davacının bu olayla ilgili olarak 25/02/2021 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmuş ve buna ilişkin şikayet evrakları Kayseri 2. ATM de açılan 2021/326 Esas sayılı çek iptali davasının dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuş olduğunu, çek iptali davası neticesinde Kayseri 2. ATM 2021/326 Esas sayılı dava dosyasına çeki ibraz eden .....nun ise çeki haksız olarak elinde bulundurmakta olduğunu, davacıya ait araç tamiri yapması ve çek almış olmasının tamamen gerçek dışı olduğunu, keza çek arkasında davacının cirosu bulunmadığını, oysa ki davalıdan hemen önce cirosu bulunan .....Den çekin davacıya geçtiğine dair çek çıkış evraklarının yine Kayseri 2. ATM'nin 2021/326 Esas sayılı dava dosyasına sunulmuş olduğunu, buna karşılık ...' un elinde bulundurduğu çekte davacının cirosu bulunmadığını, çek arkasında davacının cirosu bulunmadığı gibi davalının elinde dosyaya sunulmuş çeke ilişkin teslim tesellüm belgesi de bulunmadığını, davalının dava konusu çeki iktisabında haklı olmadığı ve haksız yere kötüniyetle iktisap ettiği olduğundan çekin davacıya iadesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu edilen ..... Şubesi ..... Seri Numaralı çekin davalıdan istirdadına ve davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davalı .....un .... Mah..... mah ..... sk.No:.... adresinde bulunan .... bakım servisinin sahibi olduğunu, otomobillerin motor beyinleri ve mekanik tamirleri üzerine çalışmakta olduğunu, davalının davacı.....'i tanımadığını, ....... turizm isimli şirket ile araç kiralama işi ile uğraştığını öğrendiği davacı bu işleri .... ve .... eliyle birlikte yürütmekte olduğunu, bu kişilerin davalıya araç tamiri için bir sürü araç getirdiklerini, davalının yaklaşık 8 araç tamirinden sonra sel has...