DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ---- vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, ---- tarihinde sigortalı sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile------- istikametine seyir sırasında sürücüsü tespit edilemeyen, malikinin davalı ----- taraflarınca ----------sorgulaması yapılması neticesinde öğrenilen---- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, davaya konu kaza sebebiyle oluşan hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya------- ödendiğini, ödenen bu hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 KARAR NO: 2022/463 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ---- vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, ---- tarihinde sigortalı sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile------- istikametine seyir sırasında sürücüsü tespit edilemeyen, malikinin davalı ----- taraflarınca ----------sorgulaması yapılması neticesinde öğrenilen---- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, davaya konu kaza sebebiyle oluşan hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya------- ödendiğini, ödenen bu hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunduğunun yapılacak yargılama ile de ortaya çıkacağını, sigortalı ile müvekkil şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan------- göre müvekkil şirket hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu nedenle hasarın meydana gelmesinde, araç maliki olması sebebiyle kusursuz sorumluluğu mevcut bulunan davalıya yönlendirmek üzere kişi ya da kurumlara ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı doğduğunu, dava yoluna başvurmadan önce -------arabuluculuğa başvurulduğunu ve yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmamama kararı ile toplantının neticelendiğini, bu nedenlerle izah etmiş olduğukları sebepler doğrultusunda, davalıların, haksız itirazlarının iptali ve ------ sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, ayrıca alacağın likit olmasından dolayı dava tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu----tarihli cevap dilekçesinde özetle: Bahsi geçen kazanın ------ tarihinde gerçekleştiğinin iddia edilmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte öncelikle zamanaşımı itirazlarını mahkemeye sunduklarını, davacının talepleri zamanaşımına uğramıştır. Tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları --- yıl içerisinde zamanaşımına uğramakta olduğunu, bu sürenin üzerinden çokça zaman geçmiş olup öncelikli olarak zamanaşımı itirazlarının kabulünün gerekmekte olduğunu, davacının gerçekleştiğini iddia ettiği kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı, savcılık evrakı vs hiçbir resmi evrak ve böyle bir kazanın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığını, davacı sigorta şirketine sigortalı olan aracın bir kaza geçirmiş olmasının kabulünde dahi kazaya karışan diğer aracın müvekkile ait araç old...