DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ---- ile sigortalı ----plakalı araç ile --- plakalı aracın ---- tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, kaza nedeniyle müvekkil şirket aleyhine karşı araç için ----- dosyasıyla değer kaybı başvurusu yapıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ---- dosyasına ---ödeme yapılmış olup, ---- icra dosyasından müvekkile iade gerçekleştiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin teminat limiti üstü olduğu anlaşılmış olup, iadesi için ---- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itirazıyla takibin durduğunu, müvekkil şirket tarafından ---- tarihinde davalı----- yapılan --- tarihinde ------ ödeme ile müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 KARAR NO: 2022/462 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ---- ile sigortalı ----plakalı araç ile --- plakalı aracın ---- tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, kaza nedeniyle müvekkil şirket aleyhine karşı araç için ----- dosyasıyla değer kaybı başvurusu yapıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ---- dosyasına ---ödeme yapılmış olup, ---- icra dosyasından müvekkile iade gerçekleştiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin teminat limiti üstü olduğu anlaşılmış olup, iadesi için ---- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itirazıyla takibin durduğunu, müvekkil şirket tarafından ---- tarihinde davalı----- yapılan --- tarihinde ------ ödeme ile müvekkil şirketin ----sigorta poliçe limitinin dolduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa yapılan fazla ödemenin iadesinin gerekmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından ---- gerçekleştirilen fazla ödemenin iadesi talep edilmiş, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümü için arabulucuya başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan hususlar çerçevesine, müvekkil şirket tarafından,---- fazla ödeme yapılmış olduğu anlaşıldığından, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca fazla ödenen bedel ile takip tarihi itibariyle işlemiş faiz miktarı toplam ------ dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin davalı yönünden durduğunu, takibe itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davalıya, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan ---- fazla ödemenin, davalı taraf açısından sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, bu nedenle söz konusu tutarın ----- davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesinin gerekmekte olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı---- tarihli cevap dilekçesinde özetle:--- tarihinde ---- nolu araç ile sürücüsü %100 kusurlu olan ----- kazası geçirdiklerini, kaza anında bölgede bulunan trafik polisleri tarafından tutanaklar düzenlenerek tarafına teslim edildiğini ----plakalı aracında bu kazadan dolayı maddi hasar oluştuğunu, aracının trafik sigortası ve kaskosu bulunmakta olup kaskosuna istinaden aracını yetkili servise teslim etmiş ve aracının onarım süresinin yaklaşık--- ayı bulduğunu, bu süreçte aile olarak maddi ve manevi zarara uğradık, yaklaşık --- gün kiralık araç kullanmak zorunda kaldığını, aracının ---- ayında trafiğe çıktığını, kaza tarihine kadar herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, aracı için ---- düzenlendiğini, ---- t...