DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde sürücü ------yönetimindeki ------ plaka sayılı ------ilçesinden, -------istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sonunda bulunan ------- adlı iş yerine girmek için dönmeye çalıştığı esnada; aynı istikamette ------arkasından seyir eden Sürücü -------sevk ve idaresindeki-------plakalı ------- sağ ön kısmı ile geniş manevrayla dönüş yapan ------- sol ön kısmına çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada--------plakalı ----- yolcu olarak bulunan dava dışı ------yan ağır yaralandığını, Söz konusu kazada yaralanan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde sürücü ------yönetimindeki ------ plaka sayılı ------ilçesinden, -------istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sonunda bulunan ------- adlı iş yerine girmek için dönmeye çalıştığı esnada; aynı istikamette ------arkasından seyir eden Sürücü -------sevk ve idaresindeki-------plakalı ------- sağ ön kısmı ile geniş manevrayla dönüş yapan ------- sol ön kısmına çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada--------plakalı ----- yolcu olarak bulunan dava dışı ------yan ağır yaralandığını, Söz konusu kazada yaralanan dava dışı -------- , işbu kaza sonucu zararların tazmini hususunda davalı ------- nezdinde bulunan ------numaralı hasar dosyasında tahsil edilecek tazminat alacağının 5.000,00 TL sini temlikname ile davacı müvekkiline devrettiğini, söz konusu trafik kazasına bağlı tazminat ödemesi yapılırken sigorta şirketine ibraz edilen temlikname gereği müvekkilinin alacağı tutarın ödenmesine ilişkin yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, dava dışı ------ işbu kaza sonucu davalı sigorta şirketinden zararlarını tazmin edip etmediği veya hangi ölçüde tazmin ettiği bilinmediğini, şayet sigorta şirketinin dava dışı ------ tazminat ödemesi yaparken müvekkilinin alacak tutarını ödememesi hali söz konusu ise; bu tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu sebeple davalı sigorta şirketi aleyhine temlikname alacağı tutar yönünden------- dosya kapsamında takip başlatılmış, davalı yanın icra takibine karşı itiraz etmesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine istinaden "Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup arabuluculuk tutanakları ekte mübrezde olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itirazın iptaline, icra takibinin davalı/borçlu için devamına, davanın kabulü ile kötü niyetli olarak icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğinden asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf; ------plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğin...