Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/672 · K. 2022/917
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 K. 2022/917

E. 2022/672K. 2022/91715 Aralık 2022
iadetazminatitirazın iptaliçekişmesiz yargı işiicra takibitrafik kazasıistinaf yolurücuen tazminattakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıbedelin iadesifaize itirazgörevli mahkemehaksız fiilalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, şöyle ki; ----- bitiş tarihli ve ---- poliçe numaralı -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/672 Esas KARAR NO: 2022/917 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, şöyle ki; ----- bitiş tarihli ve ---- poliçe numaralı ----- müvekkil sigorta şirketi tarafından poliçelendiğini, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere hasarın ---- tarihinde sigortalı ----plakalı vasıta ---- mevkiinde seyir halinde iken --- plakalı araç ile çarpışması sonucunda hasarın meydana geldiğinin ifade edildiğini, kaza sonucunda yapılan ilk tespitlerde müvekkil şirkette ---- plakalı aracın ---- tarihli kaza tespit tutanağı uygulaması ve -------- göre %100 kusurlu olduğu belirlendiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle ---- poliçesi kapsamında; -----hasar dosyası ile onarım bedeli olarak davalının hesabına ---- ödendiğini, parça tedarikçilerine ödenen meblağ ile birlikte toplam tazminat miktarının ----- olduğunu, Tazminat ödemelerinin ardından tutanaklar üzerinde yapılan kontroller sonucu tramer kaydına itiraz edilmiş ve yapılan itirazlarının kabul edildiğini, bunun sonucunda da ekte sunmuş olduğu tramer tutanağında görüleceği tramer kaydı kusurun değiştiği,---plakalı aracın kusursuz olduğu ve --- plakalı aracın yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu ortaya çıktığını, kusur oranının değiştiğine ve -----plakalı aracın %100 kusurlu olarak tespit edildiğine ilişkin ------ kaydı ekran görüntüsü dosyada mevcut olmakla beraber, herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına, davaya konu trafik kazasına karışan araçların kusur oranlarının tespitini, müvekkili şirketçe yapılmış olan ödemelerin iadesi ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen toplam ----- ve takibe kadar işlemiş olan faizin iadesi için------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığının hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talepleri saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa, faize ve bilcümle takibe ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline,------ devamını, davalı tarafın alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2022/782

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/227

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2022/468

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2022/472

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2022/475

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/752

20 Ekim 2022