DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- müvekkili------ numaralı---- karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını,--------- --------- davalı----- işleri sırasında ,----- bulunan istinat -----zarar verildiği gerekçesiyle -----------müvekkili şirkete ihbar edildiğini, sigortalının--------- edildiğini, her bir kat için ayrı ------ şeklinde tanımlandığını, arazinin ------- dolayı ---------- olup, -----ile davalı ----- olduğunu, davalı şirketin ------ olduğu -------- arasından geçen yolda------- -------ayında kazı başlattığını, ----------- sırasında------------ derinlikte kazı yapıldığı,------ sırasında, sigortalıya ----- bulunan--------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/547 KARAR NO : 2022/836
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- müvekkili------ numaralı---- karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını,--------- --------- davalı----- işleri sırasında ,----- bulunan istinat -----zarar verildiği gerekçesiyle -----------müvekkili şirkete ihbar edildiğini, sigortalının--------- edildiğini, her bir kat için ayrı ------ şeklinde tanımlandığını, arazinin ------- dolayı ---------- olup, -----ile davalı ----- olduğunu, davalı şirketin ------ olduğu -------- arasından geçen yolda------- -------ayında kazı başlattığını, ----------- sırasında------------ derinlikte kazı yapıldığı,------ sırasında, sigortalıya ----- bulunan-------- ----------- şeklinde hasarlar oluştuğunu, ----- tutan-----davalı ----- yapacağı---- yukarısında kaldığından------ tutulması ve ondan sonra -----başlanması gerektiği konusunda davalı şirkete yazılı ve ----- bulunulmuş olmasına rağmen davalı ----hiçbir önlem alınmadan-------yapıldığını ------ büyük bir kısmının çöktüğünü,----- ------ alanda -----ayrılmaya başladığını, iş bu açılmaların ve çatlamaların sebebinin davalı tarafından engelleyecek-------- çalışması gibi tedbirlerin alınmaması olduğunu, dolayısıyla meydana gelen ------ gerekli --------- almamasından kaynaklandığını , bu konuda alınan raporların bu hususu kanıtlar nitelikte olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde -------- dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunda hasar miktarına ilişkin olarak -------- şirketin müşterek sigorta kapsamında genel zararın %10 oranında sorumlu olmasından ötürü müvekkil -----olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu kapsamında dava dışı sigortalı ------- tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini ,müvekkili ------ kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği ------- gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğunu, bu nedenle mevcut olaydan dolayı ödenen------- asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş---- üzere ------- dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına, takibi geciktirme amaçlı ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına ve yargılama masrafı ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalılardan------, müvekkili ------ olduğunu, hasarın meydana------------- ------çarptığını ve a...