DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2018 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket in davalı şirketten alacağı olduğundan dolayı davalı şirket hakkında ----tarihinde -----esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket yetkilisi vekilinin, davacı alacaklı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığından takibe karşı itirazda bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin tüm bu iddiaları yersiz olduğunu,------- mevkiinde------ parsellerde kayıtlı taşınmaz üzerinde arsa sahipleri ile davalı/borçlu şirket arasında ----- tarih ve----- yevmiye numaralı Düzenleme ------- yapıldığını ve sözleşmeye konu taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapı ile ilgili davacı/alacaklı şirket yetkilisinden mimari inşaat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1104 Esas KARAR NO:2022/430 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2018 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket in davalı şirketten alacağı olduğundan dolayı davalı şirket hakkında ----tarihinde -----esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket yetkilisi vekilinin, davacı alacaklı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığından takibe karşı itirazda bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin tüm bu iddiaları yersiz olduğunu,------- mevkiinde------ parsellerde kayıtlı taşınmaz üzerinde arsa sahipleri ile davalı/borçlu şirket arasında ----- tarih ve----- yevmiye numaralı Düzenleme ------- yapıldığını ve sözleşmeye konu taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapı ile ilgili davacı/alacaklı şirket yetkilisinden mimari inşaat projesi hazırlanmasının talep edildiğini, davacı/alacaklı şirket yetkilisi tarafından inşaatın mimari projesinin hazırlanması işlemlerine başlanarak mimarlar odasından proje evraklarının onaylandığını, ancak davalı/borçlu şirkel tarafından davacı müvekkiline proje ağına karşın hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı/alacaklı şirket yetkilisi tarafından anılan inşai projesinin bedeli olan----olmak üzere toplamda ----- ile ilgili olarak ödeme yapılmadığından dolayı ------tarih ve ----ihtar ile ihtarname ve fatura asıllarının gönderildiğini, fakat davalı/borçlu şirket yetkilisi tarafından fatura asıllarının davacı/alacaklı şirket adresine haksız yere iade edildiğini, davacı/alacaklı şirketin davalı/borçlu şirketten alacaklı olduğundan dolayı ------esas sayılı icra dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, daval/borçlu şirket tarafından icra takibindeki borca ve ---- kurşı da itiraz da bulunduğunu, işletilen ve işletilmesi talep edilen------ oranının tarafların tacir olması ve ticari işletmeleri ile alakalı sözleşmeden kaynaklı olmasından dolayı ticari temerrüt -----oranı olup bu nedenle de davalının---- oranına ve bütün ferilere ilişkin yapmış olduğu itirazının reddi gerektiğini, faturaya dayalı alacak likit bir alacak olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı/alacaklı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun haksız olan itirazının ıptaline, takibin devamına, asıl alacağın----- az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, davalı borçlunun öncelikli olarak alacak oranında teminatsız olarak taşınmazına, aracına ve banka hesaplarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılar...