DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde un satın aldığını bir kısım ödemeleri yapıldıktan sonra 20/12/2017 tarihi itibari ile 9.888,55 TL borcunu ödemediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe borçlu borcunun olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, takibin devamına karar verilerek müvekkil lehine asıl alacak üzerinden %20 oranında tazminat hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalının ikamet adresi olan Bucak mahkemeleri olduğunu,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/200 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde un satın aldığını bir kısım ödemeleri yapıldıktan sonra 20/12/2017 tarihi itibari ile 9.888,55 TL borcunu ödemediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe borçlu borcunun olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, takibin devamına karar verilerek müvekkil lehine asıl alacak üzerinden %20 oranında tazminat hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalının ikamet adresi olan Bucak mahkemeleri olduğunu, davacı tarafa bir borcunun olmadığını, davanın haksız olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, davalı bakımından tacir araştırması yaptırılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından 20/12/2017 cari hesaptan doğan bakiye alacak açıklaması ile 9.888,55 TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış, davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının Burdur ili Bucak ilçesinde bulunduğunun bildirilmesi sebebiyle ilgili mahkemesine talimat yazılmış ise de verilen usulüne uygun kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği ve mevcut hukuki durum karşısında; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından alınan 23/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup açılış ve kapanış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu anlaşılmakla TTK'nın 64 vd. maddelerine göre kanuni şa...