DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2018 günü saat 00:20 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı otomobil ile Ankara ili Gölbaşı ilçesi Seçkin sokağı takibin kırmızı fasılalı ışıkta Turgut Özal kavşağına giriş yaptığında kavşağa solundaki koldan sarı fasılalı ışıkta giriş yapan sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı davalı şirkete ait ve davalı ... ... Sigorta şirketine sigortalı kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kasası meydana geldiğini belirterek şimdilik her bir davacı için 500,00 er TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/914 Esas - 2022/378 ... MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/914 Esas KARAR NO : 2022/378
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2018 günü saat 00:20 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı otomobil ile Ankara ili Gölbaşı ilçesi Seçkin sokağı takibin kırmızı fasılalı ışıkta Turgut Özal kavşağına giriş yaptığında kavşağa solundaki koldan sarı fasılalı ışıkta giriş yapan sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı davalı şirkete ait ve davalı ... ... Sigorta şirketine sigortalı kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kasası meydana geldiğini belirterek şimdilik her bir davacı için 500,00 er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, ... ... için 70.000,00 TL, ... ... için 80.000,00 TL, ... için 90.000,00 TL ve ...'in için 90.000,00 TL olmak üzere toplam 330.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta AŞ dışındaki diğer davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans/ ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın dava dışı ...'un kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kusura denk düşen kısım teminat dışı olduğunu, mirasçılara bir kısım ödemenin yapıldığını, kazadan dolayı açılan soruşturma dosyasının celbi ile davanın sonuçlanmasından sonra kusur durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, kazada hatır taşıması olup olmadığını var ise indirim talep ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken asgari ücretin baz alınmasını talep ettiklerini, davalının faiz yükümlülüğünün başlamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların talepleri dolayısı ile 28/12/2018 tarihinde 51.106,80 TL ödemenin yapıldığını, yapılan ödeme gereğince davalının sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle öncelikle davalı tarafından yapılan ödemenin ödeme tarihindeki verilere göre yeterli olup olmadığının tespiti ödenen ile ödenmesi gereken arasında bir misline yakın fark olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, aksi halde davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıların destek iddiasının kanıtlanması gerektiğini, kazada kusur durumunun belirlenmesini ve aktüer bilirkişiye dosyanın tevdini talep ettiklerini, manevi tazminata hükmedilirken ülkenin ekonomik durumu tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusurları gibi özelli...