DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...in yaralandığını ve müvekkili ...nın eşi ...nın vefat ettiğini, meydana gelen zararlar için eş ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan ... için 1.000,00 maddi tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, eş ... için 50.000,00 TL, çocuklar ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... ... için 30.000,00 TL ve ... ... için 30.000,00 TL manevi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/632 Esas - 2021/116 ... MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2021/116
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...in yaralandığını ve müvekkili ...nın eşi ...nın vefat ettiğini, meydana gelen zararlar için eş ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan ... için 1.000,00 maddi tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, eş ... için 50.000,00 TL, çocuklar ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... ... için 30.000,00 TL ve ... ... için 30.000,00 TL manevi tazminat 09/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 08/03/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesi ve birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMSS poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli şekilde yardım ettiğinin kanıtlanması gerektiğini, davacının SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, trafik kazası sonucu olan ölümlerde tarafların yalnızca gerçek defin gideri zararından sorumlu olacağını, hatır taşımasının değerlendirilmesini ,tedavi giderlerinin SGK'ya yönlendirilmesi gerektiğini, davanın dayanağının haksız fiil olması sebebiyle uygulanması gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminatın hangi davacı için ve zarar kalemi yönünden açıklanmadığını, davacı ...'in gözlüğü kırıldığı ileri sürülmüş ise de talep edilen miktarın fahiş olduğu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, maddi ve manevi tazminat taleplerinden ... Sigorta A. Ş'nin sorumlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin 02.05.2019 havalet tarihli dilekçesi ile davacı ... yönünden destekten yoksun kalma taleplerinin davalı sigorta şirketi ile sulh olunması nedeniyle konusuz kaldığının beyan ettiği, ekinde ibraname feragat beyanı ve sulh anlaşmasının sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekilinin 24/02/2020 tarihli dilekçesi ile davacı yan ile sulh sağlandığını, anılan sulh anlaşması g...