Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/328 · K. 2022/978
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 K. 2022/978

E. 2021/328K. 2022/97814 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararkusur tespititazminat davasısağlık kurulu raporuzarar tazminiistinaf yolulimited şirketbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 günü saat 00.00 sularında, sigortalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Esenyurt İlçesi 1415. Sokak üzerinden seyir halinde iken, 1429. Sokak kesişimi kavşak çıkışında, seyir istikametine göre yolun solundan karşıdan karşıya geçmeye çalışmakta olan yaya müvekkil ...'ın ayağından geçmesi suretiyle çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralanması sebebiyle acilen DPÜ Kütahya Evliye Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, müvekkilinin tedavisinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/328 Esas - 2022/978 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2022/978

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 günü saat 00.00 sularında, sigortalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Esenyurt İlçesi 1415. Sokak üzerinden seyir halinde iken, 1429. Sokak kesişimi kavşak çıkışında, seyir istikametine göre yolun solundan karşıdan karşıya geçmeye çalışmakta olan yaya müvekkil ...'ın ayağından geçmesi suretiyle çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralanması sebebiyle acilen DPÜ Kütahya Evliye Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, müvekkilinin tedavisinin sona ermesinden sonra Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından maluliyetini gösterir 10.11.2020 tarih ve 2020/3670 numaralı rapor düzenlendiğini, anılan raporda müvekkilinin konu kaza nedeniyle 6 ay boyunca geçici iş göremez, %24 oranında sürekli iş göremez olduğunun tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen ...Soruşturma numaralı dosyada Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, davalılar ... Sigorta ... Şirketi'nden 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici maluliyet olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatının başvuru tarihi olan 22.07.2020 ; ... Sigorta ... Şirketi'nden 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici maluliyet olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatının başvuru tarihi olan 13.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde müvekkili şirketin söz konusu zarardan ancak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, artan Mali Sorumluluk Sigortası Klozu bakımından teminat limiti kombine tek limiti olup sınırsız olduğunu, müvekkili şirketin, maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğu ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, henüz ZMMS teminat limitleri tüketilmemiş olduğundan müvekkili şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan kusur raporunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, d Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde alınan kusur tespit raporu incelendiğinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün ...'nın dava konusu kazanın mey...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2022/498

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2022/983

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2021/731

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2022/429

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/298

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2022/378

29 Nisan 2022