DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın Bulvar İvedik-OSB Şubesi ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, Davalı/Borçlu ... da yukarıdaki Kredi Sözleşmelerinden Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu itibarla, anılan borçlu ..., takip talebinde yer alan alacak tutarlarından, Ticari Kredi Kartı ve Bireysel Kredi Kartı alacaklarından sorumlu tutulmadığını, tüm...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/264 Esas - 2022/346 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın Bulvar İvedik-OSB Şubesi ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, Davalı/Borçlu ... da yukarıdaki Kredi Sözleşmelerinden Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu itibarla, anılan borçlu ..., takip talebinde yer alan alacak tutarlarından, Ticari Kredi Kartı ve Bireysel Kredi Kartı alacaklarından sorumlu tutulmadığını, tüm borçluların takip talebindeki sorumluluk miktarlarının gösterildiğini, Anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi firmaya Müvekkil Banka tarafından kredi kullandırılmış, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğini, Ancak, Müvekkili Banka alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, Ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; Davalı/Borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak, borçluların anılan dosyadan ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmesinden sonra kötüniyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu kredilerden kaynaklanan toplam alacak miktarının, takip tarihi olan 10.02.2020 tarihi itibariyle 149.160,73.TL olmakla birlikte, takip tarihinden sonra; 25.02.2020 tarihinde 4.000.-TL Ticari Krediler Mevduat kartonuna (asıl alacağa), 12.02.2021 tarihinde 1.321,40.-TL Ticari Krediler Mevduat kartonuna (asıl alacağa), Tahsilat yapıldığını, bu itibarla, Yargıtay içtihatları uyarınca, takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarından yukarıda belirtilen toplam 5.321,40.-TL asıl alacak tahsilatı düşülerek itirazın iptali davasına konu dava değerinin 143.839,33.-TL olarak hesaplandığını, dava değerine ilişkin Fazlaya ve yanılmaya dair tüm hakları saklı olduğunu, bunun yanı sıra, Davalı/Borçluların takip konusu kredilerden sorumluluk tutarlarının her biri açısından ayrı ayrı takip talebinde belirtildiği... Hususları belirtilerek ; Borçluların Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağımızın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEV...