Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/490 · K. 2022/264
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 K. 2022/264

E. 2020/490K. 2022/26425 Mart 2022
kredi sözleşmesitazminatadam çalıştıranın sorumluluğutazminat davasıbilirkişi raporukusursuz sorumlulukkusur tespitihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın ... şubesi müşterisi olduğunu, davacının banka hesabına davalı tarafından 90.000,00 TL kredi tanımlandığını, bu kredinin davacın haberi veya izni olmaksızın davacı haricinde banka çalışanları veya üçüncü kişiler tarafından hesaptan çekildiğini, akabinde iş bu kredinin ödenmesi gerektiği banka tarafından davacıya bildirildiğini, davacının haciz korkusu ile üçüncü kişiler tarafından kendi hesabından çekilen kredi gereğince 16/12/2019 tarihinde davalı bankanın ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/490 Esas - 2022/264 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2022/264

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın ... şubesi müşterisi olduğunu, davacının banka hesabına davalı tarafından 90.000,00 TL kredi tanımlandığını, bu kredinin davacın haberi veya izni olmaksızın davacı haricinde banka çalışanları veya üçüncü kişiler tarafından hesaptan çekildiğini, akabinde iş bu kredinin ödenmesi gerektiği banka tarafından davacıya bildirildiğini, davacının haciz korkusu ile üçüncü kişiler tarafından kendi hesabından çekilen kredi gereğince 16/12/2019 tarihinde davalı bankanın ... şubesine giderek 92.800,00 TL olan güncel kredi borcunu ödediğini, bedeli üçüncü kişiler tarafından alınan bu krediye davalı bankanın genel müdürlüğü tarafından onay verilebilmesi için davacıya ait olmayan çeşitli hayvanların da yine davacının izni, bilgisi ve beyanı dışında banka görevlilerince davacının üzerine gösterildiğini, yaşanılan hadiseler akabinde davalı banka aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma kapsamında davalı banka çalışanı bir kişinin tutuklandığını, davacının yaşadığı mağduriyetten sonra ... numaralı ihtarnamesi ile davalı bankanın ... şubesine ve merkezine ihtarname gönderildiğini, davacının zararlarının giderilmesini talep ettiklerini, akabinde banka müfettişleri tarafından davacının aranılarak kurum işi soruşturmanın devam ettiği, davacının mağduriyetinin giderileceği şifahen bildirildiğini, davalı tarafından resmi bir cevap verilmediğini, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu arabuluculuk oturumunun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davacının uğramış olduğu zararın gerçekleşme tarihi olan 16/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetki yönünden itiraz ettiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/2470 soruşturma sayılı dosyasında ... isimli personelin hesaplarına bloke konulması şeklindeki talimat sonrasında bazı şube müşterilerinin şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığını, banka müfettişleri çok yönlü soruşturma başlatıldığını, 12/06/2020 tarihli kanuni soruşturma raporun düzenlendiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarname sonrası banka müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonrasında davacı ile davalı banka arasında 21/05/2018 tarihinde 100.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin düzenlendiğini, personel ... ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2022/936

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/264 · K. 2022/346

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2022/27

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/350

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/344

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2022/235

30 Mart 2022