E. 2020/368 K. 2022/235

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/368 KARAR NO : 2022/235

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl kredi borçlusu dava dışı ... arasında imzalanmış bulunan 11.12.2017 tarihli ve 30.000 TL. limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve sair sözleşmeler çerçevesinde krediler kullandırıldığını, davalı ...''ın sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, davalı borçlunun eşinin de kefalete muvafakat ettiğini, bahse konu sözleşmeler kapsamında doğan borçların ve sair ferilerinin ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ana borçlu ve kefile ayrıntısı ihtarnameye ekli hesap özetinde belirtilen 30.01.2019 tarihi itibariyle toplam 29.880,96 TL nakdi borcun b.u tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, Kat ihtarnamesi kefilin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde yazılı ve müvekkil bankaca bilinen adreslerine keşide edildiğini, noter tarafından çıkartılan tebligatın davalı muhataba tebliğ edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesi üzerine de borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu ile dava dışı borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icrai takibe geçildiğini, davalı borçluya gönderilen ödeme emrine sözleşme, ihtarname ve hesap özeti sureti de eklendiğini ve keyfiyetin tebliğ mazbatasına dercolunduğunu, ödeme emrinin tebliğ üzerine davalı/borçlu süresi içine borca itirazı sonucu İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulduğunu, bunun üzerine işbu dava açılmadan evvel müvekkil banka tarafından Ankara ....Icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dava konusu takip dosyasına ilişkin 2019/121304 no ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 27.11.2019 tarihinde tutulmuş olan anlaşamama son tutanağının ekte bulunduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun müvekkil bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasına dayanarak, borcun tamamına yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, 11.12.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini, dava dışı ... asıl kredi borçlusu olarak, davalı borçlu ... in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, gerek TBK nun kefalete ilişkin hükümleri ve gerekse sözleşmenin kefilin sorumluluğunu düzenleyen maddelerine göre davalı taraf müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olduğunu, davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra Takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı...