DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankaca, ... müştğnsı Davâlı ... Makina Otomotiv İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne imzalanan kredileri kullandırdığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka kredi hesaplarını kat ederek ....yevmiye numarasından keşideli ihtarnamesi ile borçlu cari hesabı borcunun 11.008,88 TL, ticari taksitli krediye ilişkin borcun 156.408,34 TL, ticari kredi kartına ilişkin borcun 12.855,76 TL olduğunun, ihtarname masrafı ile beraber 3 gün içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/474 Esas - 2022/344 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/344
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankaca, ... müştğnsı Davâlı ... Makina Otomotiv İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne imzalanan kredileri kullandırdığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka kredi hesaplarını kat ederek ....yevmiye numarasından keşideli ihtarnamesi ile borçlu cari hesabı borcunun 11.008,88 TL, ticari taksitli krediye ilişkin borcun 156.408,34 TL, ticari kredi kartına ilişkin borcun 12.855,76 TL olduğunun, ihtarname masrafı ile beraber 3 gün içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarname borçlu şirket ile müteselsil kefilin sözleşmedeki adreslerine gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar hakkında Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile haklarında başlatılan takibe konu borcun tamamına itiraz ettiklerini, davalıların haksız, dayanaksız ve takibi uzatma amaçlı olduğunu bildirerek itirazın iptaline, %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata ve HMK 329.maddesi gereğince 5.000,00 TL disiplin para cezasına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri uyarınca yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Takibe dayanak Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyası örneği celbedilerek dosyaya konulmuş, davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca davalılara kullandırılan kredilere ve ticari kredi kartına istinaden yapılan takibe itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı, davalıların sorumluluk tutarlarının ne olabileceği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce banka kayıtları üzerinde yerinde bankacı bir bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1000936 numaralı borçlu cari hesap için, 10.921,38 TL asıl alacak, 142,66 TL işlemiş faizi ve 7,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.071,17 TL talep edebileceğini, takip tarihinden itibaren 10.921,38 TL asıl alacağa yıllık %49,50 temerürt faizi ve bu faizin %5'i nispetinde BSMV talep edebileceğini, 0323216 numaralı taksitli ticari kredi için, 154.354,69 TL asıl alacak, 2.016,26 TL işlemiş faizi ve 100,81 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 156.471,76 TL talep ede...