DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İmar Planlama İnşaat Gıda Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davacı banka arasında 26/10/2020 tarihinde 4.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden borçlu şirket davacı bankadan muhtelif tarihlerde krediler kullandığını, diğer davalı ...'nin ise borçlu şirketin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/558 Esas - 2022/404 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/404
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İmar Planlama İnşaat Gıda Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davacı banka arasında 26/10/2020 tarihinde 4.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden borçlu şirket davacı bankadan muhtelif tarihlerde krediler kullandığını, diğer davalı ...'nin ise borçlu şirketin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerin kat edildiğinin bildirildiğini, toplamda 87.992,75 TL banka alacağının noter masrafları işleyecek faiz BSMV ve diğer her nevi masraflar ile ihtarnamenin muhatapları tebliğ tarihinden itibaren bir iş günü içerisinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalılar aleyhine alacaklarının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının taraflar arasındaki sözleşme ve yasa hükümlerine göre faiz talebinde bulunduğunu belirterek öncelikle; sunulan deliller ışığında teminatsız/bu talebin kabul görmemesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip konusu dosyadaki alacak miktarına yetecek kadar kısım için davalı mevcudunda bulunan menkul, gayrimenkulleri ve üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Şerhi İşlenmesi, veya mal varlığına İhtiyati Tedbir Konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davada 6100 sayılı Kanuna ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatlarına aykırılık teşkil etmekte olduğundan reddi gerektiği, dava dilekçesinin içeriği başlıklı HMKnın 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar sayıldığını davacı ise yasanın amir hükmüne aykırılık teşkil eden işbu davayı ikame ettiğini, dava süresinde ikame edilmemiş olup, ayrıca davacının var olduğunu id...