DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ödeme ihtaratına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/327 Esas - 2022/129 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ödeme ihtaratına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden davacının davalı aleyhine taksitli ticari kredi borcu için 2.220.116,55 TL asıl alacak, 386.143,72 TL temerrüt faizi, 19.307,18 TL BSMV, 26.395,00 TL masraf olmak üzere toplamda 2.651.962,45 TL ile teminat mektubu borcu için 2.600,64 TL asıl alacak, 413,91 TL temerrüt faizi, 20,70 TL BSMV olmak üzere toplamda 3.035,25 TL nakdi alacak için şimdilik 1.633.109,00 TL asıl alacak için, yine 1.200.000,00 TL gayri nakdi alacak üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiği, ödeme emrinin davalıya 09/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde (15/07/2020) tarihinde takibe borcun esası yönünden itiraz ettiği, davacının süresi içerisinde takibe konu sadece nakdi alacak için iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Toplanan delillere tüm dosya kapsamına ve ibraz edilen bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerlendirmede; Davacı banka ile davalı şirket arasında 31/12/2012 tarihli 3.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ile 25/05/2016, 17/06/2016, 27/02/2018 ve 29/03/2018 tarihli limit arttırım sözleşmeleri akdedildiği, akdedilen GKS ile limit arttırım sözleşmeleri çerçevesinde toplam limitin 11.700.000,00 TL olduğu, ayrıca davalının maliki olduğu 16 araç ....plaka) üzerine imzalanan "Taşıt Rehin Sözleşmeleri" ile banka lehine taşınır rehni tesis ettiği, davacı bankanın ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kullandırılan kredilere ...