Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/319 · K. 2022/139
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 K. 2022/139

E. 2021/319K. 2022/13918 Şubat 2022
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiiptal davasıtaşınmaz satışıicra takibine itirazbağımsız bölümistinaf yoluitirazın iptalikredi sözleşmesihacizborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Anadolu Bulvarı/ Ankara şubesinde ... Temizlik... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ...'nın müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş ve kredi hesapları ihtarnamede belirtilen 15/06/2021 tarihinde kat edilmiş, 120.096,40-TL borç bakiyesinin 1 gün içerisinde ....yevmiye nolu İhtarname tüm...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/319 Esas - 2022/139 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Anadolu Bulvarı/ Ankara şubesinde ... Temizlik... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ...'nın müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş ve kredi hesapları ihtarnamede belirtilen 15/06/2021 tarihinde kat edilmiş, 120.096,40-TL borç bakiyesinin 1 gün içerisinde ....yevmiye nolu İhtarname tüm borçlulara keşide edilmiş; ihtarname firma ve kefillerin sözleşmede belirtilen adreslerine tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davalılar aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile icra takibine başlatıldığını, davalılar tarafından hiç bir gerekçe gösterilmeksizin süreci uzatmak için icra takibine itiraz edildiğini, kat ihtarnamelerinin tebliği ile de borçlular temerrüde düştüğünü bu nedenle faiz oran ve hesabında da usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtilen nedenlerle davalıların salt haklarındaki icra takibini sürüncemede bırakarak zaman kazanmak amacıyla, kötüniyetle borca itiraz ettiklerini bu nedenlerle davalıların borca, faize ve faiz oranına yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve davalıların aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin davacı olan bankadan kredi çekmiş olup iş bu kredi karşılığında Ankara Yenimahalle İlçesi ... nolu bağımsız bölüm üzerine alacaklı banka tarafından ipotek tesis edildiğini, davacı tarafından iş bu kredi nedeni ile Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlamış ve ipotekli taşınmazın satış işlemlerine devam ettiğini, bu taşınmaz borcu karşılayacak bedelde olduğunu, kredi borcundan geriye bakiye kalmayacağı için alacaklı tarafından Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından ipotekli taşınmaz satışı yapılmadan rehin açığı belgesi alınmadan başlatılan iş bu icra takibinin hukuka aykırı olduğunu , müvekkillerin iş bu dosya nedeni ile de bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını , davacı kötüniyetli olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatmış olduğu takibi sonuçlandırdıktan sonra rehin açığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/408

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2022/129

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/438

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/510

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2022/404

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2022/551

4 Temmuz 2022