DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar boyunca Elektrik/Elektronik Mühendisi olarak Almanya'da çalıştıktan sonra 2014 yılında Türkiye'ye dönüş yaptığını ve Antalya İline yerleştiğini, Mayıs 2019 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde; müvekkilinin davalı tarafa 1.150.000,00.TL borçlu olduğunun iddia edildiğini, takip dayanağının alacaklı ile müvekkili arasında Ankara'da 22.04.2017 tarihinde düzenlenen bir bono olduğunun iddia edildiğini, senet metninin maktu senet olmadığı, A4 boş kağıda sonradan düzenlendiği, hatta müvekkilinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/179 KARAR NO : 2022/421
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar boyunca Elektrik/Elektronik Mühendisi olarak Almanya'da çalıştıktan sonra 2014 yılında Türkiye'ye dönüş yaptığını ve Antalya İline yerleştiğini, Mayıs 2019 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde; müvekkilinin davalı tarafa 1.150.000,00.TL borçlu olduğunun iddia edildiğini, takip dayanağının alacaklı ile müvekkili arasında Ankara'da 22.04.2017 tarihinde düzenlenen bir bono olduğunun iddia edildiğini, senet metninin maktu senet olmadığı, A4 boş kağıda sonradan düzenlendiği, hatta müvekkilinin adı ve TC kimlik numarasısının bir baskı aracı ile veya bilgisayar vasıtasıyla sonradan senede yazıldığının görüldüğünü, müvekkilinin hayatı boyunca böyle bir senet düzenlemediğini, böyle bir senedi de kimseye vermediğini, senet lehtarını da hayatı boyunca hiç görmediğini, böyle bir kişi ile hiçbir hukuku ilişiki de kurmadığını, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan Bilirkişi Raporunda; "Tetkike konu, SENETTİR başlıklı, 2.04.2017 düzenlenme ve 01.04.2019 ödeme tarihli " 1.150.000 " TL Meblağlı belge üzerindeki ... adına atılı bulunan imzanın ... elinden çıktığı kanaatine varılmıştır. Bunun yanı sıra tarafımca yapılan incelemelerde, tetkike konu belgenin matbu bir senet olmayıp, lazer yazıcı yardımıyla oluşturulmuş olduğu, belgenin alt bölümündeki lazer yazıcı yardımıyla oluşturulmuş "TC: ... ..." yazılarının karakter yapısı, renk tonu ve satır hizası yönünden üst bölümdeki diğer yazılarla Uyumsuz olduğu tarafımca dikkati çekmiştir." denildiğini, müvekkilinin, Ankara Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma dosya numarası ile senedin sahteliği için alacaklı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin boş dahi olsa takip alacaklısına imzalayarak verdiği herhangi bir evrak söz konusu olmadığını, öncelikle imzaya itiraz ettiklerini, senet altındaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olması halinde de senedin gerçeği yansıtmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, bedelsiz olduğunu, belirterek HMK 209 maddesi gereğince takip konusu bononun müvekkilinin eli ürünü olmaması, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu Soruşturma dosyası üzerinden senedin sahteliği soruşturmasının devam etmesi nedeniyle Ankara .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasınında takibin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, Ankara .... İcra Müdürlüğü ....E sayılı dosyasından ve borcun kaynağı gösterilen 22.04.2017 keşide ve 01.04.2019 vade tarihli bonodan dolayı davacının b...