Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/490 · K. 2022/157
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 K. 2022/157

E. 2021/490K. 2022/15716 Mart 2022
kredi sözleşmesibağımsız bölümipoteğin kaldırılmasıtapu sicilitakibin iptaliiptal kararıipoteğin fekkialacağın tahsilikıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... Çelik İnş. Nakl. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırdığı/kullandıracağı kredi karşılığı taşınmaz ipoteği istemesi üzerine davacının, davalı bankanın oluşturduğu iradeye uygun olarak ...ili, ... parsel B Blok 6 ve 10 no'lu bağımsız bölümlerin banka eksperince tespit edilecek tutarını azami tutar olarak kabul ederek ipotek edebileceğini kabul ettiğini, tespit edilen değer toplamının 600.000,00 TL olduğunun davalı tarafından davacıya iletildiğini, davacının belirlenen tutarı kabul ettiğini belirterek oğlu ... ile davalıya bildirdiğini, daha önceden hazırlanan ipotek senedi ve eklerinin tapu müdürlüğünce okunmadan ve okutturulmadan davacıdan okudum kelimesi yazılarak imzalanmasının istendiğini ve banka ile ilgilenenin oğlu olması nedeniyle hiç bir kuşku duymadan okudum kelimesini yazarak imzaladığını, eşi ...'in de hazır getirilen...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/490 KARAR NO : 2022/157

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ ....

DAVA : İpoteğin Kaldırılması (Fekki) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... Çelik İnş. Nakl. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırdığı/kullandıracağı kredi karşılığı taşınmaz ipoteği istemesi üzerine davacının, davalı bankanın oluşturduğu iradeye uygun olarak ...ili, ... parsel B Blok 6 ve 10 no'lu bağımsız bölümlerin banka eksperince tespit edilecek tutarını azami tutar olarak kabul ederek ipotek edebileceğini kabul ettiğini, tespit edilen değer toplamının 600.000,00 TL olduğunun davalı tarafından davacıya iletildiğini, davacının belirlenen tutarı kabul ettiğini belirterek oğlu ... ile davalıya bildirdiğini, daha önceden hazırlanan ipotek senedi ve eklerinin tapu müdürlüğünce okunmadan ve okutturulmadan davacıdan okudum kelimesi yazılarak imzalanmasının istendiğini ve banka ile ilgilenenin oğlu olması nedeniyle hiç bir kuşku duymadan okudum kelimesini yazarak imzaladığını, eşi ...'in de hazır getirilen muvafakatnameyi beyan doğrultusundadır diye okumadan imzaladığını, davalının Beşiktaş ... Noterliği'nin 21/10/2020 tarihli 69462-69463-69464 yevmiye numaralı ihtarnameler ile müvekkilinin gayrimenkulünü ipotek vermesi suretiyle borcun sorumlusu olduğu belirtilerek kat hesabı çıkartıldığını, kat ihtarnamesine verilen Ankara ... Noterliğinin 30/10/2020 tarih, 17397 yevmiye numaralı cevabi ihtarla iradeyi aşan şartları kabul etmediklerinin bildirildiğini, davalının Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün 2020/1436 sayılı dosyası ile ... Çelik İnş. Nakl. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 2.060.000,00 TL asıl alacak üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını ve davacıya icra emri gönderildiğini, gönderilen icra emrinde 1.200.000,00 TL bedelle 1.dereceden ipotekli olduğunun belirtildiğini, icra emrine karşı Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin 2021/268 esas sayılı dosyasıyla şikayet ve itirazda bulunulduğunu, müvekkili tarafından verilen ipotekte iradenin sakatlanarak 600.000,00 TL yerine 1.200.000,00 TL üzerinden ipotek konulduğunun ileri sürüldüğünü, davacının 1.200.000,00 TL limitle sorumlu olduğunun kabulüne ve sair şikayetlerin reddine karar verildiğini, davalı tarafından aldatılarak 1.200.000,00 TL bedelli ipotek senedi ve ipotek senedi eki genel işlem koşulları niteliğindeki akit tablosu okunmadan ve okutturulmadan davacıya imzalattırıldığını, davacının genel kredi sözleşmesinin borçlusu ve kefili olmadığını, davacının aldatılarak yanılgıya düşürüldüğünü belirterek ...ili, ... parsel B Blok 6 ve 10 no'lu bağımsız bölümler kaydına davalı lehine konulan ipoteğin, davacının iradesine uygun ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/225

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/409

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2022/132

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/91

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/86

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/468

28 Eylül 2022