DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2015 tarihinde .... plaka sayılı aracın devrilmesi neticesinde araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını,.... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/11/2015...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2015 tarihinde .... plaka sayılı aracın devrilmesi neticesinde araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını,.... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/11/2015 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karışan .... plakalı aracın 15/05/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, sonra kusur oranını ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiş, BAM 17. HD'nin 2018/2431 Esas - 2020/245 Karar sayılı ilamı ile "Öncelikle, bedel artırım dilekçesinde talep edilen 290.000 TL'nin geçici ve kalıcı iş göremezliğe ilişkin olduğu belirtilmiş ise de, taleplerin kuruşlandırılarak hangi talep için ne kadar istendiğinin açıklatılması gerektiği açıktır. Diğer taraftan,somut olayda poliçe tanzim tarihi (15.05.2015), 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlar'dan önce tanzim edildiğinden kaza tarihi itibariyle geçerli olan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun şekilde düzenlenmesi gerektiği halde, kaza ve poliçe tarihinde yürürlükte bulunmayan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde tanzim edilmesi doğru olmamıştır. Yine söz konusu raporda davacıdaki epilepsi rahatsızlığının kaza sebebiyle olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda mahkemece, davacıdaki epilepsi hastalığı ile dava konusu trafik kazası arasında arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bilahare davacının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun şekilde maluliyet oranının, bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise süresinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp ulaşılan sonuca göre davacının talepleri ko...