DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin---- ile uğraşan firma olduğunu, ekte sundukları faturalarda görüleceği üzere----sağladığını, davalı tarafından alınan mal karşılığı müvekkili şirkete ödenmesi gereken toplam bedelin faiziyle birlikte---- olduğunu, bu durum ekte sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağını, davalılar tarafından bugüne kadar bu bedel ödenmediğini, müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı-borçlulara karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini, ---- tarihinde başlatılan takibe davalı şirketin itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/701 Esas KARAR NO: 2022/579
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin---- ile uğraşan firma olduğunu, ekte sundukları faturalarda görüleceği üzere----sağladığını, davalı tarafından alınan mal karşılığı müvekkili şirkete ödenmesi gereken toplam bedelin faiziyle birlikte---- olduğunu, bu durum ekte sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağını, davalılar tarafından bugüne kadar bu bedel ödenmediğini, müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı-borçlulara karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini, ---- tarihinde başlatılan takibe davalı şirketin itiraz etmiş olması nedeniyle, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, devam eden süreçte davalı borçlu ile yapılan ---- numaralı ---- görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği ---- da sabit olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı ---kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine kararı verilmesini, davalarının kabulü ile davalı-borçlunun---- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine ---dava konusu miktarın ---- aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine ----esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığından dolayı söz konusu icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, davacı tarafın söz konusu iddiası gerçeği yansıtmadığını, söz konusu ödemelerin müvekkilince davacı firma yetkilisine ödendiğini, taraflarınca ödemeye ilişkin----sunulduğunda haklılıklarının ortaya çıkacağını, söz konusu dosyada dava dilekçesi asile yapıldığını, oysa ki -----Sayılı dosyasında takibe vekil aracılığı ile itiraz edildiğini ve ---- sürecinde de taraflarınca toplantıya katılındığını, ---- çerçevesinde vekil ile takip edilen işlerde---- yapılması gerektiğini, ödeme emrine süresinde itiraz edildiğinde ve vekile ait vekaletna...