E. 2021/676 K. 2022/471

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/676 Esas KARAR NO: 2022/471 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile aralarında ------- imzaladığını, imzalanan sözleşme gereği davalının tüketimlerinin faturalandırıldığı ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine ---- dosyası ile borçlu aleyhine ------ tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkili tarafından aşlatılan icra takibi ile davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü, faiz başlangıç tarihi olarak uyuşmazlığa konu icra takibinin başlangıç tarihinin esas alınması gerektiğini, icra inkar tazminat taleplerinin olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. ---- esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacının, ---- müşteriliğe ilişkin geçmiş dönem gecikme faizi, --- tarihine kadar işleyen gecikme faizi ve ----bedeli olmak üzere toplam--- icra gider, Vek.Ücr. Takip Tarihinden iıibarcn Asıl Alacağa işleyecek(%16.80) Yıllık ---------- vekalet ücreti ile birlikte Tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Davacının takibe konu etmiş olduğu alacağı talep edip edemeyeceği ve/veya ne kadarını talep edebileceği hususunda rapor tanzimi için dosyanın mahkememizce resen seçilecek -------- tevdi edilmesine kara verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ve mahkememizce de hükme esas alınan bilirkişi raporu ile ---- son ödeme tarihli ---- dönemine ait faturadan, elektriğin kesilmesi gereken --- tarihine kadar geçen ---- süre boyunca işbu borçların ödenmediği, davacının ilk olarak ---- son ödeme tarihli ödenmeyen borçtan dolayı işbu fatura borcuna konu ikinci bildirim tarihi olan---- tarihinden --gün sonra --- tarihinde dava konusu tesisatın elektriğinin kesilerek mühürlenmesi gerektiği lakin diğer ----dönemi boyunca da işbu tesisatın elektriğinin kesilmemesinden dolayı son fatura olan ---- dönemine ait son ödeme tarihinden ----- tarihi tarafımca elektriğin kesilmesi gereekn tarih olarak değerlendirildiği, Bilirkişi tarafından tanzim edilen ...