DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, muhtelif tarihlerde davalı--------ürün satışı yapıldığını, anılan satışlara istinaden ----- bedelli, -------- tarihli ---------- adet fatura tahakkuk ettiğini, davalı tarafından davacıya yapılan satışlara istinaden muhtelif ödemeler yapıldığını, davacı şirketin alacaklarını ayrı ayrı talep etmediğini, sayılan faturalara ilişkin cari hesap ekstresi kestiğini, davacı şirket tarafından 23.10.2015 tarihinde sayılan faturalara dayanılarak kesilen cari hesap ekstresine göre davalıdan tahsil edilmesi gereken bakiye alacağının 17.763,07TL olduğunu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/292 Esas KARAR NO: 2022/775 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, muhtelif tarihlerde davalı--------ürün satışı yapıldığını, anılan satışlara istinaden ----- bedelli, -------- tarihli ---------- adet fatura tahakkuk ettiğini, davalı tarafından davacıya yapılan satışlara istinaden muhtelif ödemeler yapıldığını, davacı şirketin alacaklarını ayrı ayrı talep etmediğini, sayılan faturalara ilişkin cari hesap ekstresi kestiğini, davacı şirket tarafından 23.10.2015 tarihinde sayılan faturalara dayanılarak kesilen cari hesap ekstresine göre davalıdan tahsil edilmesi gereken bakiye alacağının 17.763,07TL olduğunu, davalının takibe haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği açıklanan nedenlerle ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacak 17.763,07 TL ve takip tarihine kadar işlemiş olan 319,74 TL faizi ile birlikte, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan ------- sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- üzerinden incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiği ve davalının süresi içerisinde ----tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların ---- celp edilmiş ve davalının ---- yılı tüm yasal ticari defterleri üzerinde bilirkişi inceleme yapılması için -------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Bilirkişice tanzim edilen 26/11/2021 tarihli raporda özetle: "Dosya içinde mevcut olan beyannamelerdeki işyeri telefonu aranmış telefonun kapatılmış olduğu tespit edilmiştir. Yine beyannamelerdeki beyannameyi düzenleyen mali müşavir ------- telefonla ulaşılarak şirketin iletişim bilgileri ve defterleri hakkında görüşme yapılmıştır. Mali müşavir -------- şirketin en son ---- senesinde kısmi olarak faaliyet gösterdiğini o tarihten itibaren faaliyetinin bulunmadığını ve şirket sahibi ------- nerede olduğuna daire hiçbir bilgileri olmadığını ifade etmiştir. Defterlerin kendisinde olmadığını defter ve belgelerin her yıl sonu müvekkiline iade edildiğini dolayısıyla herhangi bir yardımının olamayacağını ilettiği gibi ------- da uzun yıllardır görünmediğini beyan etmiştir. Dolayısıyla herhangi bir defter incelemesi gerçekleştirmek mümkün olmamıştır. Faturalarda...