Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/527 · K. 2022/511
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 K. 2022/511

E. 2022/527K. 2022/5111 Eylül 2022
hacizmenfi tespittespit davasıicra takibigörevli mahkemeyasal sürehak düşürücü süretazminattedbir kararıusulsüz tebligatvergi mükellefiiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının takip alacaklısı dava dışı icra dosyası esas borçlusu ... hakkında icra takibi başlattığını, takibi kesinleştirdiğini, icra dosyasının esas borçlusunun müvekkilinin oğlu olduğunu, akabinde müvekkili hakkında İ.İ.K. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin köyde olmaması sebebi ile ihbarnemeden haberi olmadığını, ancak aracına ve mal varlığına haciz konulması ile 89/1 haciz ihbarnemesinden haberdar olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin derhal 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamalerinden haberdar olmayan müvekkilinin kendisine ait olmayan borç sebebi ile müvekkilinin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS İLİŞKİLİ KİŞİLER : ... - ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE YAZIM TARİHİ: ... Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının takip alacaklısı dava dışı icra dosyası esas borçlusu ... hakkında icra takibi başlattığını, takibi kesinleştirdiğini, icra dosyasının esas borçlusunun müvekkilinin oğlu olduğunu, akabinde müvekkili hakkında İ.İ.K. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin köyde olmaması sebebi ile ihbarnemeden haberi olmadığını, ancak aracına ve mal varlığına haciz konulması ile 89/1 haciz ihbarnemesinden haberdar olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin derhal 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamalerinden haberdar olmayan müvekkilinin kendisine ait olmayan borç sebebi ile müvekkilinin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin bunun üzerine Konya .... İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile usulsüz tebligat sebebi ile 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz etmişse de daha önce ıttıla ettiği gerekçesi ile davanın reddedildiğini, görüldüğü üzere sayın mahkemede tebligat üzerine değil ıttıla edilmesi sebebi ile davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin hali hazırda ne bugün ne geçmişte oğlu ...'a hiçbir borcu olmadığını, hali hazırda böyle bir iddia var ise belgeleri ile bu hususun davalı alacaklı tarafça derhal ispat edilmesi gerektiğini, Konya .... İcra Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dava dosyası ile müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ancak ıttııla sebebi ile 7 günlük sürenin aşılması sebebi ile davayı ret ederek müvekkiline yapılan tebligatların bir nevi usulsüz olduğuna karar verdiğini, iş bu sebeple müvekkiline usulüne uygun bir tebligat yapılmadığını, tedbiren müvekkili hakkında icra takibinin derhal durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini öncelikle talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin Konya ...İcra dairesi ...esas sayılı icra takibinin öncelikle İ.İ.K. 89/1,89/2,89/3 sebebİ ile üçünçü kişi tarafından açılan menfi tespit davası olmasından dolayı teminatsız olarak takibin durdurulmasını, akabinde dava dışı takip borçlusu ... 'a borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yaptığını, bu nedenle dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın haksız şekilde bu davayı açtığını, davacının iddialarının kesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/515

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2022/506

23 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2022/483

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/455

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2022/516

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/513

8 Eylül 2022